Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2008 r., sygn. III SA/Wa 334/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Kleiber (spr.), Asesor WSA Maciej Kurasz, Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2006 oraz styczeń i luty 2007 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2007r. Dyrektor Izby Skarbowej w W., po rozpatrzeniu odwołania "C." sp. z o.o. z siedzibą w W., od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] września 2007 r. w sprawie podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r. oraz styczeń i luty 2007 r. uchylił decyzje organu pierwszej instancji w części określającej: kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za luty 2007 r., określającej kwotę zobowiązania podatkowego za grudzień 2006r. oraz styczeń i luty 2007r. i określił dla Spółki kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w rozliczeniu za luty 2007 r. w wysokości 1616 zł, kwotę zobowiązania podatkowego w rozliczeniu za grudzień 2006r.- 505 zł. i styczeń 2007r. 2832 zł., a także utrzymał w mocy powyższą decyzję w części określającej kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za grudzień 2006r. i styczeń 2007r. w wysokości 0 zł.

W uzasadnieniu decyzji Dyrektor Izby Skarbowej wyjaśnił, że:

I. W wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem państwa z tytułu podatku od towarów i usług za okres od 1 grudnia 2006 r. do dnia 28 lutego 2007 r., stwierdzono, że Spółka błędnie wykazała jako zwolnione od opodatkowania, usługi świadczone przez nią w hotelach i ośrodkach [...], w H.. W uzasadnieniu decyzji organ powołał się na opinię Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 8 sierpnia 2007r., gdzie usługi świadczone przez Spółkę zostały sklasyfikowane według PKWiU 55.10.10-00.00 "Usługi w zakresie noclegów i usług towarzyszących świadczone przez hotele, motele i zajazdy" (55.11.10-00.00 "Usługi w zakresie zakwaterowania świadczone przez hotele, motele i pensjonaty z restauracjami"). Naczelnik Urzędu Skarbowego powołał się też na przepis art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - dalej "ustawa o VAT", zgodnie z którym w przypadku świadczenia usług miejscem świadczenia jest, co do zasady, miejsce, gdzie świadczący usługę posiada siedzibę. Szczegółowy zakres usług, tytułem których zostały wystawione niniejsze faktury, określały zawierane przez Spółkę z indywidualnymi klientami Umowy [...]. Z mocy umów klient nabywał usługi hotelowe w ramach tzw. Pakietu Hotelowego, według którego, zależnie od rezerwacji, miał prawo do skorzystania w okresie ważności umowy z czterech tygodni pobytu w Ośrodkach Klubowych, w dowolnie wybranych Ośrodkach Klubowych, wskazanych w katalogu. Umowy [...] z klientami indywidualnymi Spółka zawierała na czas określony tj. "na okres od dnia jej podpisania do upływu ostatniego dnia trzydziesto czwartego, pełnego miesiąca kalendarzowego". Wszystkie ośrodki położone były poza granicami Polski, w hotelach będących własnością spółki [...] z siedzibą w H. Zgodnie z zawartymi Umowami [...] nabywca Pakietu miał zagwarantowany pobyt w pokojach typu studio, apartamentach z sypialnią lub z dwoma sypialniami. Prawo do zawierania przedmiotowych Umów [...] wynikało z Umowy Dystrybucji, podpisanej przez "C." w dniu 7 listopada 2005 r. z C., utworzonej na Wyspie [...] z siedzibą przy [...], [...]. Na podstawie omawianej umowy Spółka rozprowadzała na terenie Polski Program [...], posiadając wyłączne prawo do jego sprzedaży. Spółka prowadziła i prowadzi działalność w swoim imieniu i na swoją rzecz, nie jest ani przedstawicielem, ani pracownikiem C., który sprzedaje jej Programy jako Dystrybutorowi, upoważnionemu do sprzedaży Członkostwa na terenie Polski.