Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 grudnia 2012 r., sygn. III SA/Wa 1144/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Joanna Kicińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2012 r. sprawy ze skargi M. Spółka Akcyjna z siedzibą na Ukrainie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec 2010 r. oddala skargę

Uzasadnienie

1. Skarżąca - “M." Spółka Akcyjna z siedzibą na Ukrainie - 21 października 2008 r. złożyła w [...] Urzędzie Skarbowym W. zgłoszenie rejestracyjne VAT-R, na podstawie którego została zarejestrowana jako czynny podatnik VAT.

2. Skarżąca złożyła w ww. urzędzie deklaracje na podatek od towarów i usług VAT-7 za okres od lutego do czerwca 2010r., w których wykazała kwotę różnicy podatku od towarów i usług do zwrotu na rachunek bankowy.

3. Decyzją z [...] października 2011 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. określił Skarżącej wysokość zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za styczeń 2010r. w kwocie 9.240 zł, a za okres od lutego do czerwca 2010r. w kwocie 0 zł.

Przyjmując za podstawę wydanej decyzji wyniki przeprowadzonej kontroli, organ I instancji wskazał, że od 1 lutego 2010 r. Skarżąca nie wykonuje czynności podlegających opodatkowaniu i tym samym nie posiada statusu podatnika, w rozumieniu art. 15 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54. poz. 535. ze zm.) - dalej “u.p.t.u.". Zdaniem organu, skoro na Skarżącej nie ciążył obowiązek podatkowy z tytułu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, to w świetle art. 86 ust. 1, 8 i 9 u.p.t.u. Skarżącej nie przysługiwało prawo do odliczenia kwoty podatku naliczonego.

4. W odwołaniu od ww. decyzji Skarżąca wniosła o jej uchylenie i ustalenie kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w wysokości wykazanej w złożonych deklaracjach VAT-7. Zaskarżonej decyzji zarzuciła naruszenie: