Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 kwietnia 2008 r., sygn. IV SA/Wa 2619/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Łukasz Krzycki, asesor WSA Danuta Szydłowska, Protokolant Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2008 r. sprawy ze skarg Stowarzyszenia O. z siedzibą w W. i A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy oraz odmowy dopuszczenia stowarzyszenia do udziału w postępowaniu na prawach strony 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżącej A. B. kwotę 740 (siedemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...] października 2007r., po rozpatrzeniu odwołania "V." Sp. z o.o.:

* w pkt I. na podstawie art. 138 § 2 kpa w zw. z art. 61 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym ( Dz. U. Nr 80, poz.717 ze zm.) uchyliło w całości decyzję Prezydenta W. z dnia [...] lipca 2007r., odmawiającą ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na rozbiórce istniejącego budynku jednorodzinnego i budowie budynku wielorodzinnego z parkingiem podziemnym i niezbędną infrastrukturą techniczną, przewidzianą do realizacji na działce nr ew. [...], obręb [...], położonej w W. przy ul. [...] i jednocześnie przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji;

* w pkt II. na podstawie art. 144 kpa w zw. z art. 138 § 2 kpa oraz art. 142 kpa w zw. z art. 31 § 2 kpa uchyliło postanowienie Prezydenta W. z dnia [...] stycznia 2007r. o dopuszczeniu Stowarzyszenia O. do udziału na prawach strony w niniejszym postępowaniu i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy podał, iż po raz drugi uchyla decyzję organu pierwszej instancji, ponieważ Prezydent W. nie zastosował się do wszystkich wskazań i zaleceń organu odwoławczego zawartych w decyzji SKO z dnia [...] marca 2007r., którą uchylono decyzję pierwszej instancji z dnia [...] stycznia 2007r. odmawiającą wydania warunków zabudowy dla tej samej inwestycji budowlanej, określonej we wniosku ww. Spółki.