Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 2 kwietnia 2008 r., sygn. I SA/Sz 26/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa, Sędziowie Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska,, Sędzia NSA Krystyna Zaremba (spr.), Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi M. T. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych 1. oddala skargę, 2. Przyznaje od Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie adwokatowi J. C. kwotę [...] złotych plus podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej oraz kwotę [...] złotych z tytułu poniesionych wydatków.

Decyzją z dnia [...] Nr [...] wydaną w trybie odwoławczym Dyrektor Zachodniopomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dla Powiatu K. i Miasta Ś. z siedzibą w G., z dnia [...] nr [...] odmawiającą M.T. przyznania płatności bezpośrednich do gruntów z sankcjami w okresie trzech lat kalendarzowych.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia przytoczono następującą argumentację.

Wnioskiem z dnia 15 maja 2006 r. M.T. zwrócił się do Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w G. o przyznanie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2006. W treści wniosku do przyznania płatności zadeklarowanych zostało 14 działek rolnych położonych na działkach ewidencyjnych o numerach: [...],[...],[...],[...],[...] oraz [...] zlokalizowanych w województwie zachodniopomorskim, powiecie k., gminie G., obrębach: G. i U. o łącznej powierzchni 13,23 ha.

Dnia 6 lipca 2006 roku gospodarstwo Wnioskodawcy zostało wytypowane do kontroli metodą foto, którą przeprowadzono w dniu 19 sierpnia 2006 roku. W trakcie kontroli ustalono, iż dla działek rolnych o identyfikatorach: A, C, E, I oraz K powierzchnia stwierdzona jest większa od zadeklarowanej we wniosku, a mianowicie: