Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 11 kwietnia 2008 r., sygn. II SA/Łd 1104/07

 

Dnia 11 kwietnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska, Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska, Protokolant Referendarz sądowy Magdalena Sieniuć, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2008 roku przy udziale - sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w Ł. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dot. warunków zabudowy i zagospodarowania terenu oddala skargę

Uzasadnienie

Prezydent Miasta P. decyzją z dnia [...] nr [...], po rozpoznaniu wniosku T.Z. i S.Z., ustalił warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla planowanej inwestycji w P. przy ul. A, działki nr 34/7 i nr 37/17, polegającej na budowie budynku mieszkalnego wraz z lokalną kotłownią na olej opałowy, przyłączy oraz budynku gospodarczego.

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., po wszczęciu postępowania z urzędu, odmówiło stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Prezydenta Miasta P. z dnia [...] ustalającej, na wniosek T.Z. i S.Z., warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla wyżej opisanej inwestycji z przyczyn wskazanych w uzasadnieniu rozstrzygnięcia.

Od powyższej decyzji w dniu 27 kwietnia 2007r. Prokurator Okręgowy w Ł. na podstawie art. 184 § 1 i 2 kpa wniósł sprzeciw.

Zaskarżonej decyzji zarzucił:

- rażące naruszenie art. 156 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania administracyjnego poprzez niesłuszne przyjęcie, że decyzja Prezydenta Miasta P. z dnia [...] nie została wydana z rażącym naruszeniem prawa, co skutkowało odmową stwierdzenia jej nieważności, w sytuacji gdy decyzja ta zawiera wadę polegającą na rażącym naruszeniu art. 107 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego poprzez nieprzytoczenie w niej wszystkich istotnych okoliczności, mających wpływ na wynik sprawy, a w szczególności niesprecyzowanie na jaką zabudowę - wielorodzinną, czy jednorodzinną wydano warunki zabudowy;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00