Wyrok WSA w Krakowie z dnia 15 kwietnia 2008 r., sygn. I SA/Kr 1456/07

Sygn. akt I SA/Kr 1456/07 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maria Zawadzka, Sędzia: WSA Beata Cieloch (spr), Asesor: WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant: Bożena Wąsik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2008r., sprawy ze skargi M. K., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000r., - skargę oddala -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]Nr [...]Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej, określił skarżącej M. K. będącej wspólnikiem - spółki cywilnej "E.,", wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. Rozstrzygnięcie to zostało utrzymane w mocy decyzją Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia[...]., Nr[...]. Decyzje organów podatkowych zostały następnie uchylone wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 września 2006 r. Sygn. akt I SA/Kr 1130/04.

W wyniku ponownie przeprowadzonego postępowania decyzją z dnia [...]Nr [...]Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił skarżącej wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób

fizycznych za 2000 r. w wysokości 185 930 zł.

Podstawę rozstrzygnięcia stanowiło wyłączenie z kosztów uzyskania przychodów "E." s.c. K.S., A.S., M.K. - kwoty 202.234,82 zł, przekraczającej limit uznawanych za te koszty wydatków na reprezentację i reklamę. Zdaniem organu podatkowego spółka niesłusznie zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów całość poniesionych wydatków w kwocie 272.882,51 zł, związanych z organizacją wyjazdu do C., nie kwalifikując ich do kosztów reprezentacji i reklamy objętych limitem 0,25% wartości sprzedaży, o którym mowa w art . 23 ust. 1pkt 23 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 00 r.,Nr 14,poz. 176 ze zm.).

W odwołaniu od powyższej decyzji skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów art. 210 § 1 i § 4 Ordynacji podatkowej w związku z art. 23 ust. 1 pkt 23 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych - poprzez błędną ocenę stanu faktycznego, w wyniku czego dokonano kwalifikacji poniesionych wydatków związanych z organizacją wyjazdu konferencyjno-szkoleniowego do C. jako kosztu reprezentacji oraz reklamy objętej limitem oraz przepisów art. 70 Ordynacji podatkowej. Ponadto podniesiono zarzuty naruszenia norm postępowania podatkowego zawartych w art. 180-200 oraz w art, 120, 121 § 1 oraz 122 Ordynacji podatkowej.