Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 wrzenia 2006 r., sygn. I SA/Kr 1130/04

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Anna Znamiec (spr) Sędziowie: WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk WSA Stanisław Grzeszek Protokolant: Bożena Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2006r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 czerwca 2004r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu l instancji, II. określa, że powyższe decyzje nie mogą być wykonane do chwili uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 2.834 zł. (dwa tysiące osiemset trzydzieści cztery złote).

Uzasadnienie

W wyniku przeprowadzonej kontroli w E. s.c., której wspólnikiem była M. S. Inspektor Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w Krakowie zakwestionował rzetelność złożonego przez M. S. zeznania o wysokości dochodów uzyskanych w 2000 r. Decyzją z dnia [...]05.2002 r. Nr [...] Inspektor Kontroli Skarbowej w Urzędzie kontroli Skarbowej określił podatnikowi zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w wysokości 193867,80 zł, zaległość podatkową w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w kwocie 21899,50 zł oraz odsetki za zwłokę. Od powyższej decyzji podatnik wniósł odwołanie i decyzją z dnia 12.09.2002 r. Nr [...] Izba Skarbowa uchyliła decyzję organu I instancji i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w decyzją z dnia [...].02.2004 r. Nr [...] określił podatnikowi zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w wysokości 185930,20 zł. M. S. w 2000 r. prowadziła działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej Hurtownia Farmaceutyczna "E." w T. z A. S. i K. S.. W 2000 r. Hurtownia Farmaceutyczna E. zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów wydatki w kwocie 272882,51 zł z tytułu zorganizowania w okresie od 26.04.2000 r. do 07.05.2000 r. w Chinach konferencji dla właścicieli aptek i innych osób towarzyszących na temat "Zmiany w organizacji obrotu towarowego Hurtowni Farmaceutycznej "E." s.c. w T.". Wyjazd na konferencję do Pekinu zorganizowało Biuro Podróży "S.s.c. w Poznaniu. E. s.c poniesione wydatki związane z organizacją wyjazdu na konferencję do Chin zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów według następującej specyfikacji: kwota 188554,65 zł inne koszty usług obcych jako koszt organizacji wyjazdu do Chin dla właścicieli aptek, kwota 16552,75 zł koszty delegacji służbowych trzech osób reprezentujących spółkę, kwota 65464,56 zł koszty reprezentacji i reklamy jako koszt organizacji wyjazdu do Chin 12 osób towarzyszących, kwota 2310,55 zł podatki i opłaty. Organ I instancji przyjął, że organizacja imprezy połączonej z konferencją w Chinach przeznaczonej dla klientów Hurtowni Farmaceutycznej E. s.c. wypełnia przesłanki reprezentacji i reklamy, co rodzi konieczność zakwalifikowania poniesionych wydatków do kosztów reprezentacji i reklamy objętej limitem. Zgodnie z przepisem art. 23 ust. 1 pkt 23 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. jedn. Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) nie uważa się za koszty uzyskania przychodów kosztów reprezentacji i reklamy w części przekraczającej 0,25 % przychodów chyba, ze reklama prowadzona jest w środkach masowego przekazu lub publicznie w inny sposób. Limit kosztów reprezentacji i reklamy w 2000 r. dla Hurtowni Farmaceutycznej E. wynosi 129947,00 zł. Kwota przekraczająca limit przeznaczony na reprezentację i reklamę za 2000 r. wynosi 202234,82 zł i kwota ta jako przekraczająca limit określony w przepisie art. 23 ust. 1 pkt 23 cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie jest kosztem uzyskania przychodów. Organ I instancji ustalił dochód M. S. z tytułu udziału w spółce w wysokości 20 % w okresie od dnia 01.01do 24.05.2000 r. w wysokości 277305,85 zł i z tytułu udziału w spółce w wysokości 25 % za okres od 25.05 do 31.12.2000 r. w wysokości 357636,07 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00