Wyrok WSA w Krakowie z dnia 15 kwietnia 2008 r., sygn. I SA/Kr 1454/07

Sygn. akt I SA/Kr 1454/07 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maria Zawadzka, Sędzia: WSA Beata Cieloch (spr), Asesor: WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant: Bożena Wąsik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2008r., sprawy ze skargi Z. S. i K. S., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000r., - skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], Nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej, określił skarżącym - małżonkom Z. S. i K. S. będącymi wspólnikami hurtowni farmaceutycznej - spółki cywilnej "E", wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000r. Rozstrzygnięcie to zostało utrzymane w mocy decyzją Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...]. Decyzje organów podatkowych zostały następnie uchylone wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] września 2006 r. Sygn. akt I SA/Kr [...].

W wyniku ponownie przeprowadzonego postępowania decyzją z dnia [...], Nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił skarżącym wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w wysokości 362 286 zł.

Podstawę rozstrzygnięcia stanowiło wyłączenie z kosztów uzyskania przychodów Hurtowni "E" s.c. K. S, A. S- B , M. K. - kwoty 202.234,82 zł, przekraczającej limit uznawanych za te koszty wydatków na reprezentację i reklamę. Zdaniem organu podatkowego spółka niesłusznie zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów całość poniesionych wydatków w kwocie 272.882,51 zł, związanych z organizacją wyjazdu do C., nie kwalifikując ich do kosztów reprezentacji i reklamy objętych limitem 0,25% wartości sprzedaży, o którym mowa w art. 23 ust. 1 pkt 23 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 00 r. ,Nr 14,poz. 176 ze zm.).

W odwołaniu od powyższej decyzji skarżący zarzucili naruszenie przepisów art. 210 § 1 i § 4 Ordynacji podatkowej w związku z art. 23 ust. 1 pkt 23 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych - poprzez błędną ocenę stanu faktycznego, w wyniku czego dokonano kwalifikacji poniesionych wydatków związanych z organizacją wyjazdu konferencyjno-szkoleniowego do C. jako kosztu reprezentacji oraz reklamy objętej limitem oraz przepisów art. 70 Ordynacji podatkowej. Ponadto podniesiono zarzuty naruszenia norm postępowania podatkowego zawartych w art. 180-200 oraz w art, 120, 121 § 1 oraz 122 Ordynacji podatkowej.