Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 16 kwietnia 2008 r., sygn. II SA/Gl 974/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka, Sędzia NSA Ewa Krawczyk, Protokolant st. sekr. Małgorzata Orman, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. numer [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności wykonanych robót budowlanych 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta B. z dnia [...] r. nr [...] 2. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości,

 

UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. A. K. zwróciła się do Urzędu Miejskiego w B. w prośbą o ustalenie czy inwestorzy o nazwisku B. bądź N. uzyskali kiedykolwiek pozwolenie na budowę budynku gospodarczego na swojej posesji. Jednocześnie poinformowała, iż budynek ten został zgłoszony do odbioru około roku [...], wskazała też, iż obiekt ów usytuowany jest przy granicy z jej działką bez zachowania wymaganych prawem budowlanym odległości, a w ostatnich latach został rozbudowany do granicy działek.

Pismem z dnia [...] r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla Miasta B., któremu przekazano pismo A. K., poinformował strony o wszczęciu postępowania administracyjnego określając jego przedmiot jako ustalenie o zgodności z wymogami Prawa budowlanego rozbudowy budynku gospodarczego w granicy z działką sąsiednią na posesji przy ul. [...] w B. W ramach prowadzonego postępowania organ I instancji przeprowadził oględziny, w trakcie których stwierdził zarówno istnienie przedmiotowego budynku gospodarczego jak też samowolnie dobudowanej do niego wiaty (wiata ta w następstwie nakazu rozbiórki została przez inwestorkę E.N. rozebrana, a w konsekwencji nie stanowiła przedmiotu dalszych podjętych w sprawie rozstrzygnięć objętych obecną kontrolą Sądu).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00