Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 marca 2008 r., sygn. VI SA/Wa 2158/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant Monika Staniszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2008 r. sprawy ze skargi Z. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie nakazania poprawnego oznakowania masła oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2007 r., nr [...] Główny Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w W. nakazującą skarżącemu poddanie [...] kg [...] masła ekstra, dane identyfikacyjne partii [...] cena zbytu [...], wartość partii [...] zabiegowi poprawnego oznakowania.

Do wydania decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniach 29 maja - 1 czerwca 2007 r. Wojewódzki Inspektorat Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych w W. przeprowadził czynności kontrolne w Z. Sp. z o.o. w Ł. Z przeprowadzonej kontroli sporządzono protokół kontroli nr [...]. W trakcie czynności kontrolnych stwierdzono nieprawidłowości w oznakowaniu [...] kg [...] masła ekstra, dane identyfikacyjne partii [...] cena zbytu [...], wartość partii [...]. W ocenie organu nieprawidłowości polegały na umieszczeniu na opakowaniach jednostkowych nazwy rodzajowej "masło" oraz jednoczesnego użycia słów: "mieszanina tłuszczów". Organ stwierdził, że takie oznaczenie jest niezgodne z definicją "masła" zawartego w Rozporządzeniu Rady (WE) NR 2991/94 z dnia 5 grudnia 1994 r. określającego normy dla tłuszczów do smarowania (Dz. U. WE L z dnia 9 grudnia 1994 r.). W toku przeprowadzonego postępowania, Z. Sp. z o.o. w Ł. (dalej skarżący) nie składał wyjaśnień i zastrzeżeń w sprawie, wobec powyższego, organ mając na uwadze zgromadzony materiał dowodowy nakazał poddanie ww. partii zabiegowi poprawnego oznakowania.