Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 marca 2008 r., sygn. I SA/Po 1751/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie NSA Janusz Ruszyński WSA Elwira Brychcy(spr.) Protokolant sekr. sąd. Magdalena Rossa- Śliwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2008 r. sprawy ze skargi D Z na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych od przychodów pochodzących za źródeł nieujawnionych za 2003 r. oddala skargę /-/E. Brychcy /-/W. Zygmont /-/J. Ruszyński

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 25 stycznia 2007r Sygn [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w P oddalił skargę D Z na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P z dnia [...]r.Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2003r. utrzymująca w mocy decyzję dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej wymierzającą podatnikowi do zapłaty kwotę [...] zł.

W dniu 30 kwietnia 2007r pełnomocnik D Z, działając w oparciu o art. 241 § 1 w zw. z art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2005, Nr 8 poz. 60 zwana dalej ordynacją podatkową) złożył do Dyrektora Izby Skarbowej w P wniosek o wznowienie postępowania zakończonego wydaniem decyzji ostatecznej. Jako przesłankę wznowienia postępowania wskazano ujawnienie nowych, istotnych w sprawie dowodów w postaci zeznań świadków, których zeznania w opinii pełnomocnika, pozwalają na dokonanie nowych ustaleń stanu faktycznego, gdyż maja potwierdzać prawdziwość oświadczeń D Z, odnośnie źródeł uzyskania przychodu w 2003r. Do wniosku tego doręczono oświadczenia następujących świadków: J W, T S, M B, K L, M K i S P.

Postanowieniem z dnia 30 maja 2007r Dyrektor Izby Skarbowej w P na podstawie art. 243 § 1 oraz art. 244 § 1 ordynacji podatkowej wznowił postępowanie podatkowe.

W dniu 27 lipca 2007r pełnomocnik strony wniósł o dopuszczenie dowodu z zeznań wskazanych świadków. Wniosek ten został postanowieniem organu podatkowego z dnia 2 sierpnia 2007r, wydanym w oparciu o art. 216 w zw. z art. 188 ordynacji podatkowej załatwiony odmownie,. Uzasadniając wskazano, że ustawowy warunek pozwalający na przeprowadzenie dowodu - tj. pojawienie się okoliczności mających istotne znaczenie dla sprawy nie został w sprawie spełniony. Zdaniem dyrektora Izby Skarbowej z oświadczeń złożonych przez osoby o których przesłuchanie wnioskuje pełnomocnik wynika, że D Z osiągała przychody z odpłatnego świadczenia usług seksualnych. Podkreślono, iż w toku pierwotnego postępowania organ podatkowy nie kwestionował tejże okoliczności. Wykazano jedynie, że strona zdaniem organu podatkowego nie przedstawiła przekonywujących dowodów na potwierdzenie tezy, że z tego tytułu zgromadziła środki pieniężne w wysokości [...] tysięcy złotych, którymi to dysponowała w 2003r. Oświadczenia J W i T S wskazują w opinii organu, jedynie na możliwość uzyskiwania przez stronę stosunkowo niewielkich kwot: jednorazowo [...] zł na przestrzeni kilku lat, w wyniku kilkunastu, lub jak w przypadku T S - kilkudziesięciu spotkań. Ponadto z oświadczenia M B nie wynika, zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej, aby posiadała ona informacje na temat konkretnych kwot przychodów uzyskiwanych przez podatniczkę od osób o możliwej do ustalenia tożsamości. W konsekwencji, mając na uwadze całokształt okoliczności sprawy: łączną wysokość przychodów podlegających opodatkowaniu, uzyskanych przez stronę w latach 1995r - 2002r ( 8332,12 zł); wysokość wydatków na utrzymanie ( w 2003r ok. [...] złotych miesięcznie) oraz przybliżony charakter wartości nieujawnionego przychodu wyliczonego w w/w decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej - otrzymywane kwoty mogły, zdaniem organu podatkowego służyć D Z do pokrywania części bieżących wydatków, ale brak jest w jego ocenie, podstaw do uznania, że pozwoliły one na zaoszczędzenie kwoty aż [...] tysięcy złotych. Dyrektor Izby Skarbowej stwierdził, że oświadczenia J W, T S i M B nie dotyczą okoliczności istotnych dla sprawy. Tym samym, za niecelowe i nieuprawnione w świetle normy prawnej, wyrażonej w art. 188 ordynacji podatkowej, uznano przeprowadzenie wnioskowanego dowodu, ponieważ w ramach ewentualnego środka dowodowego w postaci przesłuchania świadków uzyskano by informacje, stwierdzone już wystarczająco w oświadczeniach wskazanych wyżej osób, złożonych wcześniej przez pełnomocnika strony. Treść oświadczeń złożonych przez K L, M K i S P odnosi się do okoliczności niekwestionowanych przez Dyrektora Izby Skarbowej. Organ odwoławczy, w swojej ocenie, nie podważał możliwości świadczenia przez podatniczkę pracy w agencjach towarzyskich. Analizując przedmiotowe oświadczenia z tego punktu widzenia, oceniono je jako nieistotne dla sprawy, gdyż jak uzasadniono, osoby je składające w ogóle nie wypowiedziały się na temat przychodów D Z. Spowodowało to uznanie tychże oświadczeń przez organ podatkowy, jako okoliczności nie mających istotnego znaczenia dla sprawy.