Wyrok WSA w Krakowie z dnia 31 marca 2008 r., sygn. II SA/Kr 1123/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie WSA Wojciech Jakimowicz (spr) WSA Mariusz Kotulski Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2008r . sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nakazania przeprowadzenia kontroli i przedstawienia ekspertyzy stanu technicznego obiektu I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji w części określającej termin wykonania obowiązku , II. w pozostałej części skargę oddala , III. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżącej Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w G. kwotę 100 zł ( sto złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania .

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] r., znak:[...] działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w związku z art. 104 k.p.a. oraz art. 80 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (jednolity tekst Dz. U. z 2006 r., Nr 156, poz. 1118, z późn. zm.) po rozpatrzeniu odwołania Spółdzielni Mieszkaniowej A. z siedzibą w G. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...] r., znak:[...], na mocy której nakazano właścicielowi obiektu - Spółdzielni Mieszkaniowej A. w G. w terminie do dnia [...] r. :

1) dostarczenie ekspertyzy stanu technicznego budynku mieszkalnego wielorodzinnego przy ul.[..]w G., w zakresie wyjaśnienia przyczyn powstania pęknięć filarków międzyokiennych, 2) przeprowadzenie kontroli okresowej - wymaganej co najmniej raz na 5 lat - polegającej na sprawdzeniu stanu technicznego i przydatności do użytkowania w/w obiektu, estetyki budynku i jego otoczenia oraz dostarczenie protokołu z tej kontroli, uchylił zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji w części dotyczącej wyznaczonego terminu i w to miejsce orzekł o wykonaniu nałożonego obowiązku do dnia [...] r., a w pozostałym zakresie utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji.