Wyrok WSA w Kielcach z dnia 6 marca 2008 r., sygn. I SA/Ke 582/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta,, Asesor WSA Mirosław Surma (spr.), Protokolant asystent sędziego Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 marca 2008r. sprawy ze skargi J.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, III. przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokata T.C. 309,80 (trzysta dziewięć 80/100 ) złotych, w tym kwotę 52,80 (pięćdziesiąt dwa 80/100) podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej ustanowionej z urzędu.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia[...] . nr [...] odmawiającą J.D. umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do czerwca 2006r. w łącznej kwocie [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że pismem z dnia 12 marca 2007r. J.D. wniósł odwołanie od decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia[...] . nr [...] -[...] , w którym zawarł wniosek o umorzenie zaległości w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do czerwca 2006r. wraz z odsetkami za zwłokę. W uzasadnieniu wniosku podał, że nie został poinformowany, iż od dnia 1 stycznia 2006r. będzie podatnikiem podatku VAT, mimo zasięgnięcia ustnej opinii w tym przedmiocie w Pierwszym Urzędzie Skarbowym pod koniec 2005r. W związku z tym w 2006r. strona nie dokonała rejestracji w zakresie podatku od towarów i usług stojąc na stanowisku, że nadal spełnia warunki niezbędne do korzystania ze zwolnienia podmiotowego w tym podatku. Równocześnie podatnik podkreślił, że z uwagi na swój wiek, nie jest w stanie śledzić i opanować skomplikowanych przepisów prawa podatkowego i w tym względzie polegał na informacji uzyskanej w Urzędzie Skarbowym. Powołując się na trudną sytuację materialną, uzyskiwanie niskiej emerytury i konieczność ponoszenia kosztów leczenia, wskazał, że dochód z prowadzonej działalności pozwala na zaspokojenie potrzeb życiowych członków jego rodziny. Podatnik oświadczył również, że nie posiada żadnego majątku i oszczędności, co pozwoliłoby na spłacenie powstałych zaległości.