Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 14 marca 2008 r., sygn. I SA/Ke 1/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Jagiełło,, Asesor WSA Mirosław Surma, Protokolant Asystent sędziego Emilia Kundera, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 marca 2008r. sprawy ze skargi I. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, 2. określa, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości

Uzasadnienie

I SA/Ke 1/08

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta W. z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości II raty łącznego zobowiązania pieniężnego za 2007r. w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że podaniem z dnia [...] I.F. zwróciła się o umorzenie II raty podatku za 2007r. Uzasadniając powyższy wniosek podatniczka powołała się na trudną sytuację materialną; jest osoba schorowaną, utrzymuje się z alimentów w kwocie [...] zł, z czego na leki wydaje miesięcznie [...] zł, spłaca podatek za 2005 rok, rozłożony na cztery raty. Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego organ I instancji w/w decyzją odmówił umorzenia zaległości podatkowej. Wskazał, że o przesłance "ważnego interesu" można mówić w razie znacznego obniżenia zdolności płatniczych dłużnika spowodowanych zdarzeniami losowymi (np. powódź, pożar, kradzież lub inne zdarzenie uznane za wyjątkowe), których podatnik nie mógł przewidzieć lub którym nie mógł zapobiec. W ocenie organu pierwszej instancji w przypadku I.F. nie wystąpiły okoliczności które można określić jako ważny interes podatnika. Zobowiązana i jej córka posiadają stałe dochody w postaci alimentów, renty socjalnej oraz zasiłku pielęgnacyjnego odpowiednio w kwotach [...] zł, [...] zł i [...] zł. Stałe źródło utrzymania przy niewielkiej kwocie zaległości daje możliwość regularnego regulowania należności podatkowych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00