Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 28 października 2009 r., sygn. I SA/Sz 632/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 października 2009 r. sprawy ze skargi K.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu IV raty podatku rolnego za 2008 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza z [...], o nr [...], 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego kwotę [...] złotych tytułem zwrot kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] r. o nr [...], wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 67a § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005 r. Nr 8 , poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu sprawy z odwołania K. B. od decyzji Burmistrza Ch. z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu IV raty podatku rolnego za 2008 r. w kwocie [...] zł, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Sz., utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję .

W ww. decyzji organ odwoławczy wskazał, że w 18 listopada 2008 r. podatnik złożył podanie w sprawie umorzenia podatku rolnego. Swój wniosek K. B. uzasadnił trudną sytuacją finansową spowodowaną przez suszę.

Organ podatkowy pierwszej instancji, po przeprowadzeniu postępowania, wydał decyzję nr [...] z dnia [...] r., w której odmówił umorzenia zaległości podatkowych z tytułu podatku rolnego - raty IV za 2008 w kwocie [...] zł. W uzasadnieniu decyzji podano, że na dzień złożenia wniosku na koncie podatkowym prowadzonym dla zobowiązań podatkowych K. B. widniała zaległość z tytułu łącznego zobowiązania pieniężnego - rata IV za 2008 w kwocie [...] zł, w tym należność główna w kwocie [...] zł i odsetki w kwocie [...] zł. Organ podatkowy pierwszej instancji dokonał analizy przesłanki ważnego interesu strony niezbędnej dla umorzenia zaległości podatkowej zarówno pod względem teoretycznym, jak i w odniesieniu do sytuacji K. B.. W ocenie organu podatkowego pierwszej instancji sytuacja podatnika nie nosi znamion wyjątkowości oraz przesłanek wymienionych w art. 67a § 1 pkt .3 Ordynacji podatkowej.