Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 lutego 2008 r., sygn. VI SA/Wa 2148/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.) Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2008 r. sprawy ze skargi S. O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymana nią w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w L. z dnia [...] maja 2007 r.; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego S. O. kwotę 160 (sto sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

VI SA/Wa 2148/07

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2007 r. nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego, po rozpatrzeniu odwołania S. O. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 500 zł za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem obowiązku wyposażenia kierowcy w odpowiednie dokumenty, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Do wydania powyższych decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu 10 lutego 2007 r. w L. na Pl. Z. został poddany kontroli inspektorów ITD, należący do przedsiębiorcy S. O., autobus marki M. o nr rej. [...] (liczba miejsc 19), kierowany przez kierowcę [...], którym wykonywany był przewóz osób w krajowym transporcie drogowym na linii regularnej W-L. Kierowca okazał zezwolenie na wykonywanie przewozu regularnego na tej linii wraz z obowiązującym go rozkładem jazdy. W trakcie kontroli kierowca nie okazał wykresówek, pomimo tego, że pojazd posiadał zamontowany tachograf. Nie okazał również zaświadczenia potwierdzającego przyczynę braku wykresówek. Zamiast tego przedstawił plan pracy kierowcy za wymagany okres, który otrzymał od przedsiębiorcy. Kierowca przesłuchany w charakterze świadka potwierdził w swoich zeznaniach, że nie posiada wykresówek lub zaświadczenia potwierdzającego przyczynę ich braku, zamiast tego posiada plan pracy kierowcy.