Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 26 lutego 2008 r., sygn. II SA/Rz 496/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Robert Sawuła Sędziowie NSA Ryszard Bryk /spr./ AWSA Magdalena Józefczyk Protokolant sekr. sąd. Paweł Kozik po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólno-Administracyjnym na rozprawie w dniu 26 lutego 2008 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o warunkach zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2006 r. nr [...]; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej A. Sp. z o.o. koszty postępowania sądowego w kwocie 455,- zł /słownie: czterysta pięćdziesiąt pięć złotych/.

Uzasadnienie

II SA/Rz 496/07

U Z A S A D N I E N I E

Przedmiotem skargi K.G.I. Spółki z o.o. z siedzibą w K. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego nr SKO.[...] z dnia [...] r. - utrzymująca w mocy decyzję własną nr SKO.[...] z dnia [...] r. stwierdzającą nieważność decyzji Prezydenta Miasta Nr [...] z dnia [...]r. ustalającej warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalno-usługowego wraz z niezbędnymi urządzeniami techniczno-budowlanymi oraz zjazdu z ul. L. na działkę nr 416/7, przy ul. L. w K.

W podstawie prawnej decyzji powołano art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji podano, że postępowanie administracyjne o stwierdzenie nieważności powołanej wyżej decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] r. zostało wszczęte na wniosek Z.Ś. z dnia [...]r. Decyzją z dnia [...] r., wydaną w pierwszej instancji, Kolegium stwierdziło nieważność w/w decyzji Prezydenta Miasta, a w jej uzasadnieniu podano, iż jest dotknięta wadą rażącego naruszenia prawa, wymienioną w art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a.