Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 lutego 2008 r., sygn. III SA/Gl 1195/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Asesor WSA Katarzyna Golat, Protokolant St. sekr. sąd. Joanna Spadek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2008 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (odmowy stwierdzenia nieważności decyzji) oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną tu decyzją z [...]r. nr [...]Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy swoje rozstrzygnięcie z [...]r. nr [...], którym odmówił stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...]r. nr [...]w przedmiocie uchylenia w całości decyzji Naczelnika [...]Urzędu Skarbowego w S. z [...]r., nr [...]stwierdzającej nadpłatę w podatku od towarów i usług za [...]r. w kwocie [...]zł i przekazującej sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji.

W uzasadnieniu przedstawił następującą argumentację prawną i faktyczną:

Pismem z [...]r. "A" S.A. - następca prawny "B´ S.A. wniosła o stwierdzenie nadpłaty w podatku od towarów i usług za [...]r . W ocenie podatnika, nieprawidłowe było opodatkowanie deputatów węglowych wydanych byłym pracownikom oraz uprawnionym członkom rodzin byłych pracowników.

Decyzją z [...]r., nr [...]Naczelnik [...]Urzędu Skarbowego w S. stwierdził nadpłatę w podatku od towarów i usług za [...]r. w kwocie [...]zł.

Pismem z [...]r. "A" S.A., powołując się na art. 213 § 1 Ordynacji podatkowej wniosła o uzupełnienie tej decyzji, co do rozstrzygnięcia w przedmiocie oprocentowania stwierdzonej nadpłaty.

Postanowieniem z [...]r. Naczelnik [...]Urzędu Skarbowego w S. nie uwzględnił tego wniosku.

Pismem nadanym [...]r. strona wniosła odwołanie od decyzji z [...]r., składając jednocześnie zażalenie na postanowienie z [...]r.

Decyzją z [...]r. nr [...]Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił w całości rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji przekazując mu sprawę do ponownego rozpatrzenia.