Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 25 lutego 2008 r., sygn. IV SA/Gl 678/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska Sędziowie Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.) Asesor WSA Edyta Żarkiewicz Protokolant Starszy referent Magdalena Kurpis po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2008 r. sprawy ze skargi D.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta G. decyzją z dnia [...] Nr [...] wydaną na podstawie art. 3 ust. 3 i 4, art. 9 ust. 8, art. 11 ust. 2, art. 17 ust. 1 pkt 4, art. 38 ust. 1, art. 106 ust. 4 i art. 110 ust. 7 i 8 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. Nr 64, poz. 593 ze zm.) oraz art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego odmówił D.B. przyznania zasiłku okresowego za [...] i [...]. W motywach rozstrzygnięcia wskazał, że odmowa przyznania wskazanego świadczenia spowodowana została brakiem współdziałania w rozwiązywaniu trudnej sytuacji życiowej. Organ pierwszej instancji podniósł, że z dniem [...] utracił [...] z uwagi na odmowę [...]. Dodatkowo organ ten zaznaczył, że skarżący nie wywiązuje się z postanowień kontraktu, ponieważ w okresie zawieszonego postępowania w sprawie świadczeń z pomocy społecznej nie zgłaszał się do pracownika socjalnego w celu zapoznania się z [...], a był do tego zobowiązany. Z tego też powodu zdaniem organu deklarowana chęć [...] pozostaje jedynie w sferze deklaracji, natomiast w rzeczywistości nie zamierza takiego [...] podjąć. Nadto zaznaczył, że z uwagi na [...] nie może wykonywać [...], a w sprawie [...] może się wypowiedzieć dopiero po analizie przedłożonej mu [...] a z zaświadczenia wystawionego przez [...] nie wynikają przeciwwskazania do [...]. W konsekwencji organ pierwszej instancji doszedł do przekonania, że wziąwszy pod uwagę potencjał jakim dysponuje, wynikający z posiadanego wykształcenia, prezentowana przez niego postawa jest niezrozumiała.