Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 lutego 2008 r., sygn. I SA/Gl 650/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski (spr.), Sędzia NSA Anna Wiciak, Sędzia WSA Teresa Randak, Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2008 r. sprawy ze skargi M. T.-B. i K. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia 11 lutego 2004 r. M. T.-B. i K. B., mając na uwadze wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 czerwca 2002 r. (sygn. akt K 45/01, Dz. U. z 2002 r. nr 100, poz. 923), zwrócili się do naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. o zwrot nadpłaconego w latach 2000 - 2002 podatku dochodowego, dołączając jednocześnie skorygowane zeznania roczne za lata 2000, 2001 i 2002.

Decyzją z dnia [...] nr [...] Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w K. odmówił zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r., uznając że podatnicy nie zaliczają się do grupy podatników, do której mają zastosowanie konsekwencje, jakie wynikają z zasady ochrony interesów w toku, o których mowa w ww. orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego. W uzasadnieniu decyzji organ podatkowy zwrócił uwagę, że K. B., prowadząc z G. K. spółkę cywilna X główne inwestycje na rzecz osób niepełnosprawnych prowadził przed datą 14 kwietnia 1999 r. i zostały one podjęte w celu uzyskania statusu zakładu pracy chronionej. Po uzyskaniu tego statusu (decyzją Pełnomocnika do spraw osób niepełnosprawnych z dnia [...], nr [...]) spółka cywilna kontynuowała jedynie prace związane z gabinetem rehabilitacyjnym i pomieszczeniami socjalnymi. Inwestycje te zakończono w grudniu 1999 r. Natomiast w latach 2000 i 2001 prace inwestycyjne - jak podkreślił organ - polegały głównie "na ulepszaniu wizerunku segmentu A i B". Zwrócono też uwagę, że nowe stanowiska pracy na rzecz niepełnosprawnych zostały utworzone po dniu 30 listopada 1999 r.