Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 29 lutego 2008 r., sygn. I SA/Bk 5/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Sędziowie asesor WSA Piotr Pietrasz (spr.), sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Marcin Kojło, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 lutego 2008 r. sprawy ze skargi B. D. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [..] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa nr [...] z dnia [...] lipca 2007 r. o utrzymaniu w mocy decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji w Ł. o odmowie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2005 (z sankcjami w okresie trzech lat kalendarzowych).

W dniu 19.04.2005 r. Pan B. D., zwany dalej Skarżącym, złożył w Biurze Powiatowym Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. wniosek o przyznanie płatności pośrednich do gruntów rolnych i przyznanie płatności z tytułu wsparcia działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania.

W dniu 23.03.2006 r. do Biura Powiatowego w Ł. wpłynęła informacja Kierownika Biura Powiatowego z O. M. o pojawieniu się konfliktu krzyżowego, tzn. działki rolne - położone na działkach ewidencyjnych nr 48, 85, 82 obręb L. M. oraz na działce nr 49/2 obręb A. T. - zostały zgłoszone do płatności bezpośrednich przez innego producenta rolnego. Pan B. D., poinformowany wcześniej o zaistniałych nieprawidłowościach, w dniu 05.04.2006 r. złożył oświadczenie, że w/w działki w 2005 r. użytkował osobiście.

Po zapoznaniu się z dowodami w sprawie, w tym dowodami przekazanymi przez Kierownika Biura Powiatowego w O. M., włączonymi dnia 25.08.2006 r. Kierownik Biura Powiatowego w Ł. wydał decyzję odmawiającą przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych (z sankcjami w okresie trzech lat kalendarzowych). Od powyższej decyzji Skarżący złożył odwołanie.