Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 stycznia 2008 r., sygn. III SA/Wa 595/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędziowie Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek (sprawozdawca), Asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi H. sp. jawna H. K., M. K. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług oddala skargę

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, decyzją z dnia [...]grudnia 2006 r., Dyrektor Izby Skarbowej w W., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 220 § 2 oraz 67a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 8 poz. 60 z późn. zm.; dalej powoływanej jako "Ordynacja podatkowa"), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] sierpnia 2006 r. w sprawie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za okres marzec lipiec, wrzesień grudzień 2003 r. oraz styczeń październik 2004 r.

W motywach decyzji z dnia [...] sierpnia 2006 r. organ pierwszej instancji wskazał, że wnioskiem z dnia 1 marca 2006 r. "H." Spółka jawna - H. K., M. K. (Skarżąca w niniejszej sprawie) wystąpiła o umorzenie w całości odsetek od zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-4) oraz odsetek od zaległości podatkowych w podatku VAT. Swój wniosek Skarżąca argumentowała tym, że spłaciła należność główną i nie stać jej na zapłacenie dodatkowych odsetek. Podniosła również, że w chwili obecnej nie prowadzi działalności gospodarczej. Wspólnicy Skarżącej są na rencie chorobowej oraz pozostają bez pracy.

Odmawiając umorzenia odsetek od zaległości organ pierwszej instancji powołując się na treść art. 67a § 1 i art. 67b § 1 Ordynacji podatkowej oraz uznaniowy charakter decyzji w przedmiocie udzielenia ulg w spłatach zaległości podatkowych, wskazał, że okoliczności powstania zaległości w przedmiotowej sprawie nie posiadają znamion zdarzeń losowych, niezależnych od podatnika. Dokonując analizy sytuacji ekonomicznej i finansowej Skarżącej a także gwarancji odzyskania przez nią płynności finansowej nie znalazł podstaw do umorzenia odsetek za zwłokę. W ocenie organu pierwszej instancji samo powoływanie się na trudną sytuację finansową nie jest wystarczającą przesłanką do udzielenia tego rodzaju ulgi.