Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 10 stycznia 2008 r., sygn. II SA/Rz 177/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Jolanta Ewa Wojtyna /spr./ Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka AWSA Magdalena Józefczyk Protokolant sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólno-Administracyjnym na rozprawie w dniu 10 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby celnej -skargę oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2006r. Nr [...] wydana na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn.: Dz. U. z 2000r. nr 98 poz. 1071 ze zm.), zwanej dalej k.p.a. oraz art. 25 ust. 1 pkt 5, art. 81 ust. 1, ust. 2 i ust. 3 ustawy z dnia 24 lipca 1999r. o Służbie Celnej (tekst jedn.: Dz. U.

z 2004r. nr 156 poz. 1641 ze zm.). Decyzja ta utrzymuje w mocy własną decyzję

z dnia [...] września 2006r. Nr [...] wydaną w oparciu o art. 104 k.p.a. oraz art. 25 ust. 1 pkt 5, art. 81 ust. 1, ust. 1a i ust. 2 ustawy o Służbie Celnej, która zwalnia M. G. - młodszego kontrolera celnego w Urzędzie Celnym w P. ze służby celnej w Izbie Celnej w P. - Urząd Celny w P. z dniem jej doręczenia.

Od decyzji wydanej w pierwszej instancji, M. G. złożył i wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, w którym zarzucił Dyrektorowi Izby Celnej nie podjęcie wszelkich kroków zmierzających do wyjaśnienia stanu faktycznego tj. nie przeprowadzenie dowodów, o co wcześniej kilkakrotnie wnosił. Odwołujący się zarzucił przede wszystkim nie uwzględnienie środka dowodowego - nagrań z kamer video, monitorujących wykonywanie przez niego i innego funkcjonariusza (M. K.) czynności służbowych. Nagrania te zdaniem odwołującego się wskazywały na podejmowanie nieudanych prób skorumpowania go. W ocenie M. G. próby te stały się źródłem konfliktu pomiędzy nim a nieuczciwymi funkcjonariuszami celnymi, a jego konsekwencją było zwolnienie go ze służby (m. in. przez wpływanie przez funkcjonariusza M. K. na treść dotyczących odwołującego opinii).