Wyrok WSA w Łodzi z dnia 31 stycznia 2008 r., sygn. II SA/Łd 743/07

Dnia 31 stycznia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska, Sędziowie Sędzia NSA Anna Stępień, Sędzia WSA Jolanta Rosińska (spr.), Protokolant Asystent sędziego Adrian Król, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2008 roku sprawy ze skargi D. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej lokalizacji inwestycji 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], nr [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz D. A. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Kolegium Odwoławcze przy Sejmiku Samorządowym Województwa [...] po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez D. J., R. L., J. M. i W. K. działając na podstawie art. 138 § 2 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego (tj.: Dz. U. z 1980 r. Nr 9, poz. 26) i art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym (Dz. U. Nr 16, poz. 95 ze zm.) - uchyliło decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] ustalającą na wniosek D. Z. lokalizację inwestycji na nieruchomości położonej w Łodzi przy ul. A działka nr [...]. W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że w dniu [...] zatwierdzono plan realizacyjny usytuowania kiosków jugosłowiańskich K-67 jako obiektów tymczasowych na nieruchomości położonej w Łodzi przy ul. A róg Al. B, inwestorami których byli: D. J., R. H., R. L., Przedsiębiorstwo Handlowe A. Następnie Referat Urbanistyki i Nadzoru Budowlanego dla Dzielnicy [...] w Ł. wydał pozwolenia na budowę dla: J. M., R. H., M. T. i D. J., R. L., A. i M. D. jako następców prawnych Przedsiębiorstwa Handlowego A. W dniu 22 lipca 1991 r. A. i M. małżonkowie D. przepisali lokalizację kiosku K-67 na D. Z., która w dniu 26 września 1991 r. wystąpiła o jej zmianę z uwagi na zbytnie oddalenie od ul. A. Odwołujący się wnosili o uchylenie zaskarżonej decyzji, gdyż kiosk D. Z. usytuowany został w miejscu, które uprzednio opiniowane było negatywnie, gdy to oni o to miejsce występowali. Organ odwoławczy nie podzielił stanowiska odwołującej, że inwestorzy wymienieni w planie realizacyjnym i ich następcy prawni, którzy otrzymali pozwolenia na budowę kiosków nie są stronami w postępowaniu lokalizacyjnym o zmianę usytuowania jednego z kiosków.