Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 grudnia 2007 r., sygn. V SA/Wa 2220/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jolanta Bożek (spr.), Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Irena Kudiura, Protokolant - Michał Petranik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2007 r. Nr [...] w przedmiocie uznanie zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi z 13 lipca 2007 r., wniesionej przez T. Spółkę z o.o. w W. reprezentowaną przez profesjonalnego pełnomocnika, jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] maja 2007 r. nr [...], wydana w następującym stanie faktycznym:

W dniu [...] września 2003 r., w wyniku zastosowania procedury uproszczonej, dopuszczono do obrotu m.in. towary w postaci urządzeń wielofunkcyjnych typu HP LJ 1220 i HP LJ 3320 (poz. 5 i 8 SAD BIS) oraz PSC 1110 i HP OJ 6110 (poz. 6 i 7 SAD BIS). Następnie, w dniu [...] września 2003 r. dokonano uzupełniającego zgłoszenia celnego, wg SAD nr E13 [...], w którym ww. towary zostały określone jako drukarki (pole 31, poz. 5 SAD), zaklasyfikowane do kodu PCN 8471 60 40 0 z zerową stawką celną i stawką podatku VAT w wysokości 22%, urządzenia wielofunkcyjne (zapis w polu 31, poz. 6 SAD) i zaklasyfikowane do kodu PCN 8471 60 40 0 z zerową stawką celną i stawką podatku VAT w wysokości 22%; urządzenia wielofunkcyjne; drukarki-urządzenia wej/wyj; (zapis w polu 31, poz. 7 SAD) i zaklasyfikowane do kodu PCN 8471 60 40 0 z zerową stawką celną i stawką podatku VAT w wysokości 22%, urządzenia wielofunkcyjne; drukarki-urządzenia wej/wyj; (zapis w polu 31, poz. 8 SAD) i zaklasyfikowane do kodu PCN 8471 60 40 0 z zerową stawką celną i stawką podatku VAT w wysokości 22%.

W wyniku przeprowadzonej w siedzibie Spółki kontroli skarbowej stwierdzono, że w stosunku do ww. towarów nieprawidłowo zastosowano klasyfikację taryfową.

W związku z powyższym, postanowieniem z [...] sierpnia 2006 r. Naczelnik Urzędu Celnego II w W. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie uznania zgłoszenia celnego SAD o nr E13 [...] z [...] września 2003 r. za nieprawidłowe w zakresie dotyczącym klasyfikacji taryfowej, zastosowanej stawki celnej oraz wymiaru cła i podatku VAT w stosunku do towarów opisanych w ww. zgłoszeniu celnym pod pozycją 5 SAD BIS jako drukarki (LJ 1220) oraz pod pozycją 8 SAD BIS jako urządzenia wielofunkcyjne (LJ 3320), a także klasyfikacji taryfowej w stosunku do towarów opisanych w ww. zgłoszeniu celnym pod pozycją 6 SAD BIS jako urządzenia wielofunkcyjne (PSC 1110) oraz pod pozycją 7 SAD BIS jako urządzenia wielofunkcyjne (OJ 6110). W uzasadnieniu tego postanowienia organ wskazał, iż uzyskany w wyniku kontroli postimportowej materiał dowodowy może świadczyć o tym, iż urządzenia wielofunkcyjne ujęte w poz. 5 i 8 SAD BIS winny być zataryfikowane do kodu 9009 12 00 0 z konwencyjną stawką celną w wysokości 12% i stawką podatku VAT 22%, natomiast towary z pozycji 6 i 7 SAD BIS winny być zataryfikowane do kodu 9009 21 00 0 (przy niezmienionej stawce cła i podatku VAT).