Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 grudnia 2007 r., sygn. VI SA/Wa 550/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Protokolant Anna Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec wpisu na listę radców prawnych oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] Minister Sprawiedliwości wskazując jako podstawę prawną art. 311 ust. 2 w zw. z art. 24 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1059 z późn. zm.) sprzeciwił się wpisowi A. K. na listę radców prawnych Izby Radców Prawnych w K. dokonanemu uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. z dnia [...] grudnia 2006 r.

Poczynił następujące ustalenia faktyczne:

W dniu 1 grudnia 2006 r. pani A. K. wystąpiła do Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych (OIRP) w K. z wnioskiem o dokonanie wpisu na listę radców prawnych.

Uchwałą Rady OIRP w K. z dnia [...] grudnia 2006 r. została wpisana na listę radców tej Izby.

Minister sprawiedliwości ustalił, że kandydatka w okresie od dnia 20 listopada 2002 r. pełniła obowiązki asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w B. W dniu 28 lutego 2005 r. Minister Sprawiedliwości rozwiązał istniejący stosunek służbowy, wobec tego, że wyrokiem Sądu Apelacyjnego - Sądu Dyscyplinarnego w S. z dnia [...] marca 2005 r. wydanym w sprawie o sygn. akt [...] A. K. została uznaną za winną, tego że:

I. w dniu 13 stycznia 2003 r. w Ś., jako asesor sądowy w Sądzie Rejonowym w B., mając powierzone obowiązki sędziego, dopuściła się rażącego i oczywistego naruszenia art. 82 § 1 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. Nr 106, poz. 1148 z późn. zm.) i art. 418 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555 z późn. zm.) w ten sposób, iż rozpoznając sprawę [...] po zamknięciu posiedzenia sądu nie podpisała sporządzonego projektu wyroku, a następnie go ogłosiła;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00