Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 grudnia 2007 r., sygn. III SA/Wa 1174/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Tarno, Asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] lipca 2006 r., nr [...], 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz A. S. kwotę 500,00 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Decyzją z dnia [...] lipca 2006 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. orzekł o odpowiedzialności Skarżącego A.S., jako członka zarządu, za zaległości płatnika A. sp. z o.o. (dalej: "Spółka") z tytułu pobranych i nie wpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, wynikających deklaracji PIT-4 za okres od sierpnia 2001 r. do kwietnia 2002 r. Organ określił kwoty zaległości za poszczególne miesiące oraz odsetki naliczone na dzień wydania decyzji. Łączna kwota zaległości wyniosła 3.083, 15 zł, a odsetek - 2.216 zł.

Wyjaśnił, że o odpowiedzialności płatnika, tj. Spółki za powyższe zaległości orzekł decyzją z dnia [...] marca 2003 r. Ponieważ Spółka nie ich zapłaciła wszczęto postępowanie egzekucyjne. W jego toku ustalono, że nie prowadzi ona działalności pod wskazanym adresem. Nie udało się ustalić jej aktualnego adresu oraz składników majątkowych. Rachunek bankowy Spółki był zamknięty.

Naczelnik Urzędu Skarbowego powołał się na art. 116 Ordynacji podatkowej (w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2002 r.), przewidujący odpowiedzialność członków zarządu za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Podkreślił, że w okresie powstania zaległości Spółka posiadała jednoosobowy zarząd w osobie Skarżącego.