Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 12 grudnia 2007 r., sygn. II SA/Sz 677/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak, Sędziowie Sędzia NSA Henryk Dolecki (spr.),, Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Protokolant Aneta Kukla, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany lub uchylenia decyzji dotyczącej pozwolenia na użytkowanie części obiektu I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego kwotę [...]zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Decyzją z dnia [...]Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w S., działając na podstawie art. 138 § 1l pkt 1 i art. 155 k.p.a. oraz art. 59 i art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t. jedn. Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania J. G., od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiecie Grodzkim S. z dnia [...], odmawiającej zmiany lub uchylenia decyzji Prezydenta Miasta S. z dnia [...], o pozwoleniu na użytkowanie budynku usługowo-mieszkalnego zlokalizowanego na dz. nr [...] i [...] w obrębie [...] przy ul. [...] w S., w części dotyczącej lokalu usługowego (sklep ogólnospożywczy) i nakazującej w terminie do dnia [...] wykonanie podjazdu do sklepu dla osób niepełnosprawnych, natomiast do dnia [...] wszystkich pozostałych do zakończenia budowy robót budowlanych w części mieszkalnej, tj. a) zadaszenia łączącego przedmiotowy obiekt z sąsiednim budynkiem przy ul. [...], b) obudowy schodów prowadzących na I kondygnację od strony zaplecza, c) wypełnienia stropów nad I piętrem i ścianek działowych I piętra, d) instalacji związanych z funkcją mieszkalną i pozostałych do wykonania robót wykończeniowych (tynki, posadzki, docelowe balustrady itp.), e) doprowadzenie do zgodności z zatwierdzonym projektem zagospodarowania terenu wjazdu na przedmiotowy teren - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.