Orzeczenie
Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 5 grudnia 2007 r., sygn. I SA/Sz 227/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Zaremba (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Alicja Polańska, Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska, Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2007 r. sprawy ze skarg " G." P. & Z. Sp. J. w K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] , [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec, wrzesień , grudzień 2000 r. I. uchyla zaskarżone decyzje, II. stwierdza, że zaskarżone decyzje nie podlegają wykonaniu
UZASADNIENIE
W wyniku czynności kontrolnych przeprowadzonych przez pracowników Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. w firmie G. P. & Z. Spółka jawna w K. w zakresie prawidłowości wywiązywania się przez podatnika z obowiązków wynikających z przepisów prawa podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2000r., ustalono, że w rejestrze zakupów podatnik zaewidencjonował faktury VAT: nr [...] z dnia [...] na wartość netto 25.000 zł plus podatek VAT w kwocie 5.500 zł , nr [...] z dnia [...] na wartość netto 19.000 zł plus podatek VAT w kwocie 4.180 zł i nr [...] z dnia [...] na wartość netto 8.000 zł plus podatek VAT 1.760 zł wystawiono za montaż urządzeń gastronomicznych i usługi budowlane przez PHU firmę "J.-B." J.L. zam. K. ul. Ż.[...], NIP [...] oraz fakturę nr [...] z dnia [...] o wartości 5.200,00 zł podatek VAT 1.144 zł za roboty instalacyjne wystawioną przez PHU "T." M.Ł. K. ul. K. [...].
W zakresie dotyczącym faktur wystawionych przez J.L. postępowanie kontrolne wykazało, że posługiwał się on NIP-em, który wcześniej decyzją Izby Skarbowej w S. z dnia [...], utrzymaną w mocy przez Ministra Finansów w dniu [...], został unieważniony, jako powtórnie nadany temu samemu podatnikowi przez inny urząd skarbowy. Ustalono również, iż J.L. nie złożył informacji o aktualnym miejscu pobytu, nie złożył także informacji o zaprzestaniu działalności gospodarczej, zaś podawane przez niego wcześniej adresy prowadzenia działalności i zamieszkania były nieaktualne, w związku z czym niemożliwe było doręczenie mu jakiejkolwiek korespondencji. W toku dalszych czynności uzyskano informacje z Centralnego Biura Adresów w Warszawie, iż wskazany w urzędzie skarbowym adres do korespondencji K., ul. S. [...] był adresem tymczasowym i że na dzień udzielenia informacji nie figuruje on ani pod adresem : K., ul. Ż. [...], ani pod adresem; K., ul. S. [...], natomiast adresem stałego pobytu w/w podatnika jest : S. B. gm. G. Wysłane na ten adres wezwanie również nie zostało przez tego podatnika odebrane, a z informacji uzyskanej od Urzędu Skarbowego w S. wynika, że nie składał on deklaracji w podatku od towarów i usług ani zeznania rocznego w podatku dochodowym. Za styczeń, luty i marzec 2000r. podatnik ten złożył deklaracje VAT-7 w Pierwszym Urzędzie Skarbowym w K., ale nie dokonał wpłaty należności z tytułu nadwyżki podatku należnego nad naliczonym.
