Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 18 grudnia 2007 r., sygn. II SA/Bk 739/07

1. Przez niezgodność wybudowanego obiektu z przepisami obowiązującymi w okresie budowy należy - w świetle art. 37 ust. 1 prawa budowlanego z 1974 roku - rozumieć wyłącznie wybudowanie obiektu bez stosownego pozwolenia na budowę, bądź zgłoszenia, o ile takowe było wymagane przepisami prawa materialnego obowiązującymi w okresie budowy. W świetle tak rozumianego przepisu nawet nieodpowiedni stan techniczny obiektu budowlanego nie uzasadniałby jego rozbiórki z powołaniem się na art. 37 prawa budowlanego z 1974r. o ile wzniesiony by on został legalnie tj. za stosownym pozwoleniem właściwych władz.

2.Przepisy prawa nie pozwalają domniemywac wystąpienia samowoli budowlanej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Sędziowie asesor WSA Jacek Pruszyński, asesor WSA Małgorzata Roleder, Protokolant Elżbieta Stasiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi A. W. i M. J. W. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki studni 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. P. z dnia [...] lipca 2007 roku Nr [...] 2. stwierdza, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonane do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. P. wszczął w dniu [...].09.2007r. z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie studni kopanej, znajdującej się na działce o numerze geodezyjnym [...], położonej we wsi P., gmina B., stanowiącej własność skarżących M. J. W. i A. W. Potrzeba wszczęcia postępowania wynikła z zaleceń P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, zawartych w uzasadnieniu decyzji przekazującej organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia sprawę dotyczącą budowy na sąsiedniej działce o numerze geodezyjnym [...] (należącej do małżonków J. i J. J.) płyty gnojowej i zbiornika na gnojówkę. Organ nadzoru budowlanego II instancji stwierdził w uzasadnieniu swojej decyzji z dnia [...].02.2007r, że dla jednoznacznego stwierdzenia czy płyta gnojowa i zbiornik na gnojówkę naruszają odległości w stosunku do studni na sąsiedniej działce, należy najpierw ustalić jaki jest stan prawny tejże studni.