Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 listopada 2007 r., sygn. VI SA/Wa 1686/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Protokolant apl. radcowski Mateusz Rompalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2007 r. sprawy ze skargi S. J. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu od wpisu na listę radców prawnych oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] Minister Sprawiedliwości sprzeciwił się wpisowi S. J. na listę radców prawnych Okręgowej Izby Radców Prawnych w G., dokonanemu uchwałą nr [...] Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] marca 2007 r.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ wskazał art. 311 ust. 2 w związku z art. 24 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2002 r., nr 123, poz. 1059 ze zm.) i wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 listopada 2006 r. sygn. akt K 30/06 (Dz. U. nr 206, poz. 1522) w związku z art. 190 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Podstawę faktyczną stanowiły następujące ustalenia organu:

W dniu 3 listopada 2006 r. skarżący złożył w Radzie Okręgowej Izby Radców Prawnych w G. wniosek o wpis na listę radców prawnych na podstawie art. 24 w zw. z art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy o radcach prawnych, po rozpoznaniu którego Rada uchwałą z dnia [...] grudnia 2006 r., Nr [...] odmówiła wpisu skarżącego na listę radców prawnych.

Od powyższej uchwały skarżący wniósł do Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych odwołanie, po rozpoznaniu którego organ odwoławczy uchwałą z dnia [...] marca 2007 r. Nr [...], uchylił zaskarżoną uchwałę i wpisał skarżącego na listę radców prawnych Izby w G.

Minister Sprawiedliwości sprzeciwiając się dokonanemu przez Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych wpisowi skarżącego na listę radców prawnych podniósł, iż dotychczasowy przebieg pracy kandydata wskazuje, iż nie posiada on odpowiedniej praktyki zawodowej pozwalającej na wykonywanie zawodu radcy prawnego. Skarżący odbył bowiem w okresie od października 2003r. do września 2006 r. etatową aplikację sądową w Sądzie Okręgowym w E., którą zakończył pozytywnie zdanym egzaminem sędziowskim w dniu 28 września 2006 r., przy czym od dnia 20 marca 2007r. pracuje na stanowisku referendarza sądowego w Sądzie Okręgowym w E.