Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 15 listopada 2007 r., sygn. I SA/Sz 439/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Zaremba, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.), Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2007 r. sprawy ze skargi S.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2007 r. oddala skargę.

Decyzją - nakazem płatniczym nr [...] z dnia [...]r., wydanym na podstawie art. 1, art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym (Dz. U. z 1993 r. Nr 94, poz. 431 ze zm.) oraz art. 2 i art. 4 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 121, poz. 844) i uchwały Nr V/s11/06 Rady Miasta w Wałczu z dnia 6 grudnia 2006 r. w sprawie ustalenia stawek podatku od nieruchomości, Burmistrz Miasta W. dokonał w formie łącznego zobowiązania pieniężnego wymiaru podatku od nieruchomości i podatku rolnego na 2007 rok w wysokości[...]zł należnego od małżonków W. i S. G. za budynki mieszkalne, budynki związane z działalnością gospodarczą i budynki pozostałe (garaż) oraz za grunty pozostałe i użytki rolne, położone w W. przy ul. M.

S. G. wniósł odwołanie od tej decyzji, żądając zmiany decyzji w części dotyczącej budynków przeznaczonych dla świadczenia usług weterynaryjnych, bowiem jego zdaniem - tego rodzaju działalność jest działalnością w zakresie udzielania świadczeń zdrowotnych i powinna być opodatkowana preferencyjną stawką podatkową przewidzianą dla budynków zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie udzielania świadczeń zdrowotnych. Podatnik zarzucił także organowi I instancji, że jego działanie pozbawione jest podstaw prawnych, a decyzja dotyczy całego roku kalendarzowego, mimo iż została wydana w lutym, przez co została naruszona zasada niedziałania prawa wstecz. Ponadto organ podatkowy nie odniósł się do żądania podatnika ustalenia podatku wedle stawki preferencyjnej dla części pomieszczeń, w których prowadzona jest praktyka weterynaryjna i nie wykazał dlaczego odmówił wiarygodności i mocy dowodowej ustaleniom poczynionym przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Poznaniu w decyzji [...]z [...]r., wydanej w podobnej sprawie, w której orzeczono podatek od nieruchomości dla usług weterynaryjnych w wysokości jak dla świadczeń zdrowotnych.