Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 listopada 2007 r., sygn. I SA/Gl 186/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędzia NSA Anna Wiciak, Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2007 r. sprawy ze skargi G. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych oddala skargę

Postanowieniem z dnia [...] Nr [...] po rozpoznaniu zażalenia pani G. P. na postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadniony zarzutu z art. 33 pkt 6 i pkt 10 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej na podstawie tytułów wykonawczych Nr [...] z dnia 22 sierpnia 2006 r. i Nr [...] z dnia 23 sierpnia 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej w K., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) oraz art. 18 i art. 34 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.) utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Uzasadniając to rozstrzygnięcie organ drugiej instancji zauważył, że w uzasadnieniu postanowienia wierzyciel stwierdził m.in., iż organ egzekucyjny tj. Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. zgodnie z art. 32 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji w dniu 2 października 2006 r. doręczył zobowiązanej odpisy tytułów wykonawczych wszczynając w ten sposób egzekucję. Za niezasadne uznał zatem zarzuty niezastosowania art. 32 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz niedopełnienia realizacji obowiązków wynikających z postanowień art. 26 § 5 pkt 1 i 2 tej ustawy. Za niezasadny wierzyciel uznał również zarzut niedopełnienia wykonania rygorów opisanych w art. 27 § 1 pkt 3 wymienionej ustawy albowiem przedmiotowe tytuły wykonawcze zawierają wymagane elementy określone w powołanym przepisie. Wierzyciel stwierdził także, iż tytuły te zawierają w poz. 66 i 67 klauzulę organu egzekucyjnego o skierowaniu tytułu do egzekucji administracyjnej, która jest poświadczeniem o dopuszczalności egzekucji i prawidłowości dokumentów niezbędnych do jej wszczęcia wobec czego nie jest zasadny zarzut niedopełnienia wykonania rygorów opisanych w art. 27 § 1 pkt 10 wymienionej ustawy.