Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 21 listopada 2007 r., sygn. II SA/Bd 263/07

Dnia 21 listopada 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Małgorzata Włodarska asesor WSA Grzegorz Saniewski Protokolant: Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 21 listopada 2007 roku sprawy ze skargi H.K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę 1. oddala skargę, 2. zwraca skarżącej wpis w kwocie 500 (pięćset) zł.

U z a s a d n i e n i e:

Starosta W. decyzją z ... października 2005 r., na podstawie art. 81 ust.1, art. 82 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst jednolity: Dz. U. Nr 207 z 2003 r., poz. 2016 z późn. zm.) oraz art. 104, art. 107 § 1, art. 148 § 1 i 2 w związku z art. 145 § 1 pkt. 4 i art. 149 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, dalej kpa (tekst jednolity: Dz. U. Nr 98 z 2000 r., poz. 1071 z późn. zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia ... sierpnia 2005 r. H. K., dotyczącego wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną Starosty W. z dnia ... października 2001 r. znak: ... udzielającą T.W. pozwolenia na budowę budynku magazynowego na istniejących piwnicach na działkach nr ew. ..., ... i ... w miejscowości C., odmówił wznowienia tego postępowania.

W uzasadnieniu swej decyzji wyjaśnił, że ... sierpnia 2005 r. skarżąca, jako współwłaścicielka w/w działek, wniosła o wznowienie postępowania zakończonego w/w decyzją ostateczną Starosty W. z dnia ... października 2001 r., w którym bez własnej winy nie brała udziału, wskazując ... sierpnia 2005 r., jako datę, w której dowiedziała się o decyzji Starosty W. z dnia ... października 2001 r. Organ podał też, że drugi współwłaściciel, na rzecz którego wydano w/w decyzję w piśmie z ... października 2005 r. (inwestor), podał, że skarżąca do dnia ... sierpnia 2002 r. była jego żoną i o staraniach zakończonych otrzymaniem decyzji z dnia ... października 2001 r. informowana była na bieżąco. Do pisma załączono m. in.: część opinii szacunkowej w sprawie sądowej ..., sporządzonej przez biegłego M. B., obejmującej działki nr ew. ..., ..., ... i ..., zawierającą informację o decyzji z dnia ... października 2001 r. znak: ...; pisma procesowe H. K. z dnia ... marca 2004 r. skierowane do Sądu Rejonowego, Wydział Cywilny we W., w którym autor zajmuje stanowisko, co do treści opinii biegłego sądowego w sprawie ....