Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 18 października 2007 r., sygn. I SA/Wr 1466/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz, Sędziowie Asesor WSA Anetta Chołuj, Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (spr.), Protokolant Sylwia Wiązowska-Grehl, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 września 2007 r. sprawy ze skargi E. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia należnego zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. z tytułu dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów oddala skargę.

Przedmiotem skargi była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] (nr [...]), którą organ ten utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] (nr [...]) ustalającą E. H. zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodu nie znajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2001 r. w kwocie [...] zł.

W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. ustalił, że wysokość poniesionych przez E. H. w roku 2001 wydatków oraz wartość zgromadzonego w tym roku mienia nie znalazła pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu. Organ stwierdził, że w roku tym podatniczka osiągała jedynie przychody z działalności gospodarczej i na podstawie ewidencji, faktur oraz innych dokumentów źródłowych ustalił, że wydatki za które dokonała faktycznej zapłaty z tytułu tej działalności wyniosły (w okresie od dnia 1.01.2001 r. do dnia 31.12.2001 r.) [...] zł i obejmowały: zakup towarów i usług [...] zł, [...] [...] zł, zakup środków trwałych [...] zł, zapłata podatku dochodowego za 2000 r. [...] zł oraz zapłata podatku vat włącznie z opłatami pocztowymi i bankowymi [...] zł.

Obok tego ustalono, że E. H. wraz z [...] S. O. oraz [...] G. H., nabyli nieruchomość [...] w Z. Ś. za kwotę [...] zł (umowa z dnia [...]), z czego zapłacono [...] zł, zaś reszta ceny została rozłożona na raty; dalsze wydatki związane z transakcją, jak opłata sądowa i podatek od czynności cywilnoprawnych wyniosły [...] zł. W sumie w roku 2001 poniesiono na nabycie nieruchomości [...] zł, z czego kwota sfinansowana przez E. H. stanowiła 1/3 tej sumy, to jest [...] zł. Współwłaściciele ponieśli na wymienioną nieruchomość także nakłady inwestycyjne [...] zł, z czego 1/3 ich część przypisano kontrolowanej, to jest [...] zł. Dalsze wydatki przez nią poniesione wyniosły: [...] zł kwota przekazana [...], [...] zł opłaty i prowizje bankowe, [...] zł wydatki osobiste. Łączna suma poniesionych w 2001 r. wydatków wyniosła [...] zł.