Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 19 czerwca 2007 r., sygn. I SA/Wr 281/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym; Przewodniczący: Sędzia NSA Ryszard Pęk Sędziowie: Sędzia WSA - Jadwiga Danuta Mróz Asesor WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca) Protokolant: - Marta Pająkiewicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu oraz należnego zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodu nie znajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach za 2000 r. oddala skargę.

Przedmiotem skargi P. K. jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] o nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] o nr [...] ustalająca wysokość zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za rok 2000 w kwocie [...].

Z ustaleń dokonanych przez organ I instancji wynika, że małżonkowie M. i P. K. pozostawali w ustawowej wspólności majątkowej małżeńskiej. W 2000r. poniesione przez małżonków wydatki wynosiły łącznie [...] (zakup samochodu BMW,w kwocie [...], nakłady na remont w wysokości [...] oraz pozostałe wydatki w kwocie [...] jak np. wyżywienie, ubrania, opłaty mieszkaniowe, ubezpieczenia samochodowe, polisy na życie i inne). Przychody osiągnięte przez podatników w tym roku podatkowym wynosiły [...] i obejmowały dochód z działalności gospodarczej pod nazwą A wykazany w zeznaniu podatkowym w kwocie [...], otrzymany kredyt w kwocie [...], środki pieniężne z tytułu amortyzacji środków trwałych w kwocie [...], zwrot nadpłaty w podatku dochodowym za 1999 r. w kwocie [...]. Porównanie w/w wielkości wykazało, iż wydatki przekraczały w sposób znaczący przychody osiągnięte przez podatników w 2000 roku, powiększone o oszczędności z lat ubiegłych, których wysokość na dzień 1 stycznia 2000 r. wyliczono na łączną kwotę [...] (zakwestionowano jako nierealną kwotę [...] oszczędności na początek roku 2000 zadeklarowaną w oświadczeniu o stanie majątkowym małżonków M. i P. K.). Ustalona przez organ I instancji różnica pomiędzy dochodem a wydatkami wynosiła [...] ([...] [...]).