Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 padziernika 2007 r., sygn. III SA/Wa 498/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak, Asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (sprawozdawca), Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2007 r. sprawy ze skargi I. Sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] listopada 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2006 r. określającą Skarżącej - I. sp. z o.o. z siedzibą w W. wysokość zobowiązana podatkowego w podatku od towarów i usług za październik i grudzień 2001 r. oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za listopad 2001 r.

Wskazał, że decyzją z dnia [...] października 2003 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. określił Skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za październik i grudzień 2001 r., ustalił nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za listopad 2001 r. oraz ustalił kwotę dodatkowego zobowiązania podatkowego za listopad 2001 r. W decyzji zakwestionowano podatek naliczony do odliczenia z faktur wystawionych przez PPHU K. s. c. wykazanych przez Skarżącą w deklaracjach podatkowych VAT-7 za październik i grudzień 2001 r., wskazując w podstawie prawnej § 50 ust. 4 pkt 2 oraz pkt 5 lit.a) rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 1999r. w sprawie zwrotu podatku od towarów i usług niektórym podmiotom ( Dz. U. Nr 109, poz. 1245 ze zm.), zwanego dalej "rozporządzeniem". Organ stwierdził, iż brak jest wiarygodnych dowodów świadczących o faktycznej realizacji usług wykonawcy na rzecz zamawiającego. Nadto ustalono, iż P.P.H.U. K. s.c. nie składała deklaracji VAT- 7 za okres objęty kontrolą. Organ wskazał, iż ryzyko wyboru nieuczciwego kontrahenta obciąża nabywcę. W przypadku, gdy nabywca usługi posiada fakturę nie potwierdzoną kopią u wystawcy, który jednocześnie nie uwzględnił w deklaracji VAT- 7 wykazanej w fakturze sprzedaży i należnego podatku, faktura taka nie stanowi podstawy do obniżenia podatku należnego.