Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 30 padziernika 2007 r., sygn. I SA/Bk 460/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, Sędziowie asesor WSA Piotr Pietrasz (spr.), sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant Grzegorz Dudar, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 października 2007 r. sprawy ze skargi M.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [,,,] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych za 2002 r. źródeł przychodu 1. Uchyla zaskarżoną decyzję, 2. Stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, 3. Zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącego M. G. kwotę 501 zł (pięćset jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją Nr [...] z [...].06.2005 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. ustalił Panu M. G. zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 2002 r. w kwocie 15.297,80 zł. Dyrektor Izby Skarbowej w B. w wyniku rozpatrzenia odwołania, decyzją Nr [...] z [...].10.2005 r. uchylił w całości w/w decyzję i ustalił przedmiotowe zobowiązanie w kwocie 15.215,30 zł.

Na decyzję organu odwoławczego Pełnomocnik Skarżącego złożył skargę

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, który uchylił ją wyrokiem z 27.06.2006 r. sygn. akt I SA/Bk 395/05.

W uzasadnieniu wyroku Sąd stwierdził, iż organy podatkowe nie podjęły wszelkich niezbędnych działań w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego

i dokonały dowolnej oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego. Podkreślił, iż przedstawione przez stronę dowody wskazują na to, że Skarżący pracował na terenie krajów Europy Zachodniej. Sąd zalecił, przy ponownym rozpatrywaniu sprawy, dokonanie przez organy podatkowe wnikliwej oceny zgromadzonych w sprawie dowodów, a w razie potrzeby uzupełnienia materiału dowodowego w celu ustalenia w szczególności, czy Skarżący pracował za granicą,