Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 września 2007 r., sygn. II SA/Kr 469/06

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Niecikowski / spr. / Sędziowie WSA Grażyna Firek WSA Renata Czeluśniak Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2007 r. sprawy ze skargi T.N. i T.N. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję jak i poprzedzającą ją decyzję organu l instancji II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] na rzecz skarżących T. i T.N. kwotę 200 /dwieście/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. WSA/wyr. l - sentencja wyroku

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...].05.2005r., (znak: PINB.7355-9/05), Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w G., działając na podstawie art. 162 § 1 pkt. 1 kpa, "po rozpatrzeniu pisma Spółki W. w B. z dnia 5 sierpnia 2004 r. o wszczęcie z urzędu postępowania administracyjnego na okoliczność wycofania z obiegu prawnego decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w G. z dnia [...]-VII-1996 znak: [...] oraz decyzji Urzędu Wojewódzkiego z dnia [...]-VII-1996 znak:[...] utrzymującą zaskarżoną decyzję w mocy oraz pisma Spółki W. B. z dnia 9 lutego 2005 r. uzupełniającego w/w wniosek stwierdził wygaśnięcie decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w G. z dnia [...].06.1996 r., (znak: [...]) nakazującej Spółce W. w B. rozbiórkę wybudowanego samowolnie wodociągu wiejskiego w B. w terminie do dnia 31 października 1996 roku.

Odwołania T. i T. N., B.N., E.N. i M.N. nie zostały uwzględnione i Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] decyzją z dnia [...]02.2006 r. (znak: [...]) utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję, podnosząc w uzasadnieniu co następuje.