Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 11 września 2007 r., sygn. I SA/Go 1619/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Asesor WSA Barbara Rennert (spr.) Protokolant specjalista Katarzyna Kołodziej-Kobierowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 września 2007 r. sprawy ze skargi R.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego oddala skargę.

Pismem z dnia 30 maja 2006r. R.G. (prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "S") wystąpił do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego z wnioskiem o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Stwierdził, iż zamierza w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zakupić środek trwały - motocykl, który byłby wykorzystywany przez pracowników dla celów prowadzonej działalności opodatkowanej. Zdaniem Podatnika, motocykl nie jest pojazdem samochodowym w rozumieniu art. 86 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, póz. 535 ze zm. - dalej określonej jako ustawa o VAT) z uwagi na inną jego konstrukcję, niż samochody osobowe i inne samochody. Stanowisko takie motywował również faktem, iż motocykle jako środki trwałe są wymienione w odrębnej pozycji w Wykazie rocznych stawek amortyzacyjnych w ustawie z dnia 26 lipca 199lr. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14, póz. 176 ze zm.). Ostatecznie skarżący sformułował pytanie, czy motocykle powinno się zaliczyć do grupy innych "pojazdów samochodowych" i wówczas podlegać on będzie takim samym ograniczeniom w zakresie odliczenia podatku od towarów i usług, czy też ograniczeniom tym nie będzie podlegał.