Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 13 września 2007 r., sygn. I SA/Bk 362/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Sędziowie asesor WSA Piotr Pietrasz, asesor WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Katarzyna Luto, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 września 2007 r. sprawy ze skargi A Spółki cywilnej J. G.-S., T. K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia skarżącej spółki kosztami badania zgłoszonego towaru oddala skargę

Postanowieniem z [...] sierpnia 2006 r., Nr [...] Dyrektor Izby Celnej w B. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w B. Nr [...] z [...] czerwca 2006 r., którym obciążono T. K. i J. G.-S. - wspólników spółki cywilnej A w C. kosztami postępowania celnego, dotyczącego zgłoszenia celnego nr [...] z [...] marca 2006 r. w kwocie [...] zł, na które złożyły się koszty przeprowadzenia badania próbki towaru w Referacie Laboratorium Celne Izby Celnej w B. P.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, że spółka cywilna A K.T., G.-S. J. z C. zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu towar określony jako rozpuszczalnik do wyrobów lakierniczych i farb z przeznaczeniem do lakierów asfaltowych i wyrobów bitumicznych w ogólnej ilości 21.650 kg netto, deklarując kod towaru: 3814 00 90 90. Organ celny na podstawie przeprowadzonej kontroli dokumentów załączonych do zgłoszenia celnego, poddał w wątpliwość taryfikację towaru oraz zadeklarowane przez przedstawiciela Strony. W związku z tym zdecydował o przeprowadzeniu rewizji celnej towaru oraz o pobraniu próbek towaru w celu ich dalszej analizy na podstawie art. 68 Rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny i należności podatkowe. Pobrane próbki Oddział Celny w B. przekazał do zbadania do Referatu Laboratorium Celne Izby Celnej w B. P., a wyniki badań stanowiły podstawę do ustalenia przez organ celny pierwszej instancji właściwej klasyfikacji taryfowej towaru. W decyzji z [...] czerwca 2006 r. Naczelnik Urzędu Celnego