Wyrok WSA w Lublinie z dnia 23 listopada 2010 r., sygn. III SA/Lu 170/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Sadurski, Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Marcinowski,, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Paweł Soczyński, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 23 listopada 2010 r. sprawy ze skargi J. C. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami dokonanej opinii biegłego 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...]; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego kwotę 160 (sto sześćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3. określa, że wymienione w punkcie 1 postanowienia nie mogą być wykonane

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] marca 2010 r., Nr [...]., Dyrektor Izby Celnej w B. P., po rozpatrzeniu zażalenia J. C., utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] stycznia 2010 r., Nr [...], o obciążeniu strony kosztami postępowania.

W uzasadnieniu postanowienia Dyrektor Izby Celnej wskazał na następujący stan sprawy:

W dniu 25 września 2006 r. przedstawiciel J. C. zgłosił do procedury dopuszczenia do obrotu używany samochód osobowy marki Toyota Avensis 2,0 rok produkcji 2001. Jako wartość transakcyjną zgłoszonego pojazdu zadeklarowano kwotę wynoszącą 500,00 CHF w oparciu o umowę kupna zawartą pomiędzy S. P. i J. C. w dniu 22 września 2006 r. W wyniku dokonanej z urzędu kontroli zgłoszenia celnego zakwestionowano wartość transakcyjną pojazdu. Postanowieniem z [...] października 2009 r. organ celny I instancji powołał na biegłego rzeczoznawcę samochodowego w celu sporządzenia opinii polegającej na określeniu wartości katalogowej pojazdu podobnego do samochodu marki Toyota Avensis. W dniu 17 listopada 2009r. biegły sporządził opinię.

Decyzją Nr [...] z dnia [...] grudnia 2009 r. Naczelnik Urzędu Celnego w L. określił kwotę długu celnego podlegającą retrospektywnemu zaksięgowaniu z tytułu importu samochodu osobowego marki Toyota Avensis, oraz wezwał stronę do uiszczenia różnicy pomiędzy kwotą cła prawnie należną, a kwotą zadeklarowaną.