Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 29 sierpnia 2007 r., sygn. I SA/Bk 315/07

Organ może odstąpić od ustalenia wartości celnej towaru na podstawie metody wartości transakcyjnej, tylko i wyłącznie w sytuacji, kiedy wartość transakcyjna towaru rażąco koliduje z wartością danego towaru występującą na rynku jego pochodzenia

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), asesor WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Katarzyna Luto, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2007 r. sprawy ze skargi M. G. [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie wartości celnej pojazdu samochodowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w B. na rzecz skarżącej M. G. kwotę 2.817 zł (słownie: dwa tysiące osiemset siedemnaście złoty) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2007 r. Nr [...], Dyrektor Izby Celnej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia 2 lutego 2007 r., ustalającą Pani M. G. wartość celną importowanego pojazdu marki Chrysler [...] rok produkcji 2005, na kwotę 8.191,80 USD i określającą kwotę długu celnego oraz podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia organ odwoławczy szczegółowo przedstawił dotychczasowy przebieg postępowania w sprawie i wskazał, że w dniu

4 grudnia 2006 r. przedstawiciel Strony zgłosił do procedury dopuszczenia do obrotu samochód osobowy, używany, marki Chrysler [...], o pojemności skokowej silnika [...] cm3, wyprodukowany w 2005 roku. Dalej organ podał,

że do zgłoszenia celnego załączono m.in.: umowę kupna z dnia [...] września 2006 r. zawartą przez firmę T. ze Stanów Zjednoczonych (sprzedający) oraz U. z Polski dotyczącą zakupu przedmiotowego samochodu osobowego za kwotę 1.000,00 USD, oświadczenie dotyczące kwoty oraz formy zakupu pojazdu i sposobu zapłaty z dnia [...] grudnia 2006 r., świadectwo odzysku pojazdu z dnia [...] kwietnia 2006 r.