Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 24 sierpnia 2007 r., sygn. I SA/Bk 250/07

Przez bezprzedmiotowość postępowania podatkowego należy rozumieć oczywisty brak podstaw prawnych i faktycznych do merytorycznego rozpatrzenia sprawy.

Warunkiem zabezpieczenia zobowiązania podatkowego na majątku podatnika przed wydaniem decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego jest toczenie się postępowania podatkowego lub kontroli podatkowej, w ramach których dochodzi do stwierdzenia występowania przesłanek zabezpieczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, Sędziowie sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, asesor WSA Wojciech Stachurski (spr.), Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2007 r. sprawy ze skargi H. - Spółka z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie orzeczenia zabezpieczeniu majątkowym na poczet przyszłych zobowiązań podatkowych oddala skargę

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w B. decyzją z [...] grudnia 2006 r. nr [...] orzekł wobec "H." Sp. z o.o. w B. o zabezpieczeniu majątkowym na poczet przyszłych zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r. w przybliżonej kwocie [...] zł oraz kwoty należnych odsetek za zwłokę od w/w zobowiązań naliczonych na dzień wydania decyzji w łącznej wysokości [...] zł.

Z wnioskiem o dokonanie zabezpieczenia zwrócił się do organu podatkowego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B., w związku z prowadzonym wobec Spółki postępowaniem kontrolnym w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatków stanowiących dochód budżetu państwa, a także innych należności pieniężnych budżetu państwa lub państwowych funduszy celowych za 2004 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w B. uznał, że dotychczasowe czynności i zgromadzony w sprawie materiał dowodowy wskazują, że Spółka niezasadnie stosowała 0% stawkę VAT do znacznej części sprzedaży dokonywanej na rzecz podróżnych w systemie TAX FREE. Ustalono, że dowody księgowe dokumentujące sprzedaż na rzecz podróżnych są nierzetelne i nie odzwierciedlają rzeczywistego przebiegu zdarzeń gospodarczych.