Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 maja 2008 r., sygn. III SA/Wa 256/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek, Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie odmowy przyjęcia zabezpieczenia wykonania zobowiązania podatkowego 1) stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...], 2) określa, że postanowienia, których nieważność stwierdzono nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz I. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 340 zł (słownie: trzysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Zaskarżonym postanowieniem z [...] listopada 2007 r., wydanym na podstawie art. 233 § 1 pkt 3 w zw. z art. 239 i art. 224a § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej Op"), po rozpatrzeniu zażalenia I. Sp. z o. o. z siedzibą w W. (zwanej dalej "Skarżącą") na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z [...] czerwca 2007 r. w sprawie odmowy przyjęcia zabezpieczenia wykonania zobowiązania podatkowego na poczet decyzji z [...] marca 2007 r., Dyrektor Izby Skarbowej w W. umorzył postępowanie zażaleniowe.

Powyższe rozstrzygnięcie Dyrektor Izby Skarbowej w W. wydał na podstawie następującego stanu faktycznego.

Decyzją z [...] marca 2007 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. określił Skarżącej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 r.

W związku z otrzymaną decyzją Skarżąca pismem z 16 kwietnia 2007r., złożonym do Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W., wniosła na podstawie art. 224 § 2 Op o wstrzymanie wykonania ww. decyzji z uwagi na ważny interes strony, a pismem z 24 kwietnia 2007 r. złożyła wniosek do Naczelnika Urzędu Skarbowego W. o przyjęcie w trybie art. 224a § 1 pkt 1 Op zabezpieczenia wykonania zobowiązania wynikającego z decyzji z [...] marca 2007r. wraz z odsetkami za zwłokę w formie depozytu w gotówce i wstrzymanie w następstwie przyjęcia zabezpieczenia - wykonania przedmiotowej decyzji.