Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 18 lipca 2007 r., sygn. I SA/Wr 1512/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska Sędziowie Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz (sprawozdawca) Asesor WSA Marek Olejnik Protokolant Katarzyna Wilczek po rozpoznaniu na rozprawie w Wydziale I w dniu 4 lipca 2007 r. sprawy ze skargi A Spółka Akcyjna w Ch. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2001 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...], nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Burmistrza Gminy i Miasta L. Ś. z dnia [...], nr [...], określającą zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2001 r. w kwocie [...].

Postanowieniem z dnia [...], nr [...], organ podatkowy pierwszej instancji wszczął postępowanie podatkowe w sprawie podatku od nieruchomości za lata 1998 - 2002.

We wskazanych latach A S. A. (dalej: A SA) prowadziły, na podstawie udzielonej koncesji, działalność gospodarczą w rozumieniu art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 1999 r. - Prawo działalności gospodarczej (Dz. U. Nr 101, poz. 1178 ze zm.), polegającą na wydobyciu kruszywa naturalnego.

Organ ustalił, w oparciu o dane z ewidencji gruntów, że A SA, w 2001 r., były właścicielem gruntów o łącznej powierzchni [...].

Organ ustalił także, że wypisy z ewidencji gruntów na dzień 1 stycznia 2001 r. obejmowały również działki położone w R. W. o nr [...] i nr [...], odpowiednio o powierzchni [...] i [...], które zostały sprzedane w 2000 r. Wobec powyższego organ, określając podatek, pomniejszył powierzchnię gruntów [...] o powierzchnię tych działek, tj. o [...], które na dzień 1 stycznia 2001 r. faktycznie i prawnie nie były we władaniu A S.A.

Do opodatkowania organ przyjął więc powierzchnię gruntu o rozmiarach [...].

Ponadto organ stwierdził różnicę (o [...]) między tym, co wynika z danych ewidencyjnych a tym, co zadeklarowały A SA (w podatku rolnym podatnik zadeklarował powierzchnię [...], natomiast w podatku od nieruchomości powierzchnię [...], z czego [...] w pozycji grunty "pozostałe").

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00