Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 lipca 2007 r., sygn. I SA/Po 152/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwia Zapalska Sędziowie NSA Włodzimierz Zygmont as.sąd. WSA Maciej Jaśniewicz /spr./ Protokolant st.sekr.sąd. Alicja Ajnbacher po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2007 r. sprawy ze skargi spółka "A" na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] 2006 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowym od osób prawnych za 2000r oddala skargę. /-/ M.Jaśniewicz /-/ S.Zapalska /-/ W.Zygmont

Decyzją z dnia [...] 2006r. o Nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił dla spółki "A" (nazwa firmy w 2000 r. spółka "B") zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 rok w wysokości [...] zł. W uzasadnieniu stwierdził, iż Spółka zaniżyła podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych o kwotę [...] zł na skutek zawyżenia kosztów uzyskania przychodów o :

1. kwotę [...] zł dotyczącą usług w zakresie inwentaryzacji gniazd logicznych i elektrycznych,

2. kwotę [...] zł dotyczącą usług doradczych i konsultacyjnych spółki "C",

3. kwotę [...] zł dotyczącą usług wykonanych przez spółkę "D" (wycena spółki "B"),

4. kwotę [...] zł dotyczącą wynagrodzenia wypłacanego Prezesowi Zarządu na podstawie nieważnej uchwały Rady Nadzorczej.

Od powyższej decyzji Spółka wniosła odwołanie, zarzucając naruszenie przepisów postępowania podatkowego, w szczególności art. 122, art. 123 § 1, art. 180 § 1, art. 187 § 1, art. 188, art. 191 Ordynacji podatkowej oraz naruszenie przepisów prawa materialnego, w szczególności przepisu art.15 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz. U, z 2000r., Nr 54, poz. 654, ze zm.; dalej ustawy). Wskazując na powyższe zarzuty wniesiono o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, jako że rozstrzygnięcie sprawy wymaga uprzedniego przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części. Ewentualnie odwołująca wniosła o przeprowadzenie przez organ odwoławczy dodatkowego postępowania w celu uzupełnienia dowodów w sprawie poprzez przesłuchanie M.J. (wspólnika spółki "E") oraz przesłuchanie tych świadków powołanych przez Spółkę, co do których organ pierwszej instancji odmówił przeprowadzenia dowodu i o uchylenie przez organ odwoławczy decyzji organu pierwszej instancji i umorzenie postępowania w sprawie.