Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 4 lipca 2007 r., sygn. I SA/Ol 34/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski, Sędziowie sędzia WSA Wiesława Pierechod,, sędzia WSA Tadeusz Piskozub (spr.), Protokolant Anna Fic, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 04 lipca 2007r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych Oddala skargę

 

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]" roku Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]" roku odmawiającą W. S. umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za okres marzec-maj 2002r., lipiec, sierpień, październik, grudzień 2002r., styczeń-czerwiec 2003r., sierpień 2003r. - kwiecień 2004r., grudzień 2004r., marzec, sierpień 2005r. w łącznej kwocie 26.162,31 zł.

Z materiału dowodowego zebranego w sprawie wynika, co następuje:

Wnioskiem z dnia 15 listopada 2005r. skarżący wystąpił do organu I instancji o umorzenie zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług.

Naczelnik Urzędu Skarbowego nie uwzględnił powyższego wniosku i decyzją z dnia "[...]" r. odmówił umorzenia przedmiotowych zaległości podatkowych.

Od powyższej decyzji, skarżący odwołał się za pośrednictwem organu pierwszej instancji do Dyrektora Izby Skarbowej, zarzucając błędną interpretację przepisów Ordynacji podatkowej oraz naruszenie art. 122, 187, 210§ 1 i 220 tej ustawy. Podniósł także, iż organ I instancji nie rozpatrzył całego materiału dowodowego, w celu prawidłowej oceny do zastosowania normy art. 67a §1 Ordynacji podatkowej.

Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia "[...]"., uchylił w całości decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia wskazując na potrzebę dokonania dogłębnej analizy pod kątem wystąpienia przesłanek z art. 67 a Ordynacji podatkowej, jak również odniesienia się do zarzutów podniesionych w odwołaniu.

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy, organ I pierwszej instancji, działając na podstawie art. 67a§ 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej, decyzją z dnia "[...]" roku, odmówił umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za okres marzec-maj 2002r., lipiec, sierpień, październik, grudzień 2002 r., styczeń- czerwiec 2003 r., sierpień 2003 - kwiecień 2004 r., grudzień 2004 r.. marzec, sierpień 2005 r. w łącznej kwocie 26.162,3 1 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00