Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 5 czerwca 2007 r., sygn. I SA/Wr 37/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz - Rutkowska Sędziowie: Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz Asesor WSA Dagmara Dominik (sprawozdawca) Protokolant: Edyta Luniak po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 czerwca 2007 r. przy udziale - sprawy ze skargi K. W. G. i K. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r.: oddala skargę

Przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]. Nr [...] uchylająca decyzję organu podatkowego pierwszej instancji (tj. Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...] Nr [...] określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. oraz decyzję z dnia 9 listopada 2004 r. nr [...] zmieniającą decyzję z dnia [...] Nr [...] i określającą należny podatek dochodowy od osób fizycznych za 1998 r. w wysokości [...] i określająca zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. w kwocie [...]. Sprawa była już przedmiotem rozpoznania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu, który wyrokiem z dnia 22 marca 2006 r. sygn. akt I SA/Wr 173/05 uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...].

Przedmiotem sporu między stronami jest wykazana w zeznaniu podatkowym przez podatników kwota odliczenia w wysokości [...] z tytułu poniesionych wydatków na budowę własnego lub stanowiącego współwłasność budynku mieszkalnego z przeznaczeniem co najmniej pięciu mieszkań na wynajem. Z akt sprawy wynika, że podatnicy uczestniczyli w dwóch inwestycjach tego rodzaju, obydwóch realizowanych przez A sp. z o.o. z siedzibą w Z. k/W.. Pierwsza inwestycja została rozpoczęta w 1997 r. na podstawie umowy z dnia [...] a wykazany udział stanowił 1,36 % i dotyczyła budowy budynku mieszkalnego z ... mieszkaniami pod wynajem. Ustalony przez stronę limit odliczenia wyniósł [...]. W związku z powyższym podatnicy odliczyli poniesiony w 1998 r. wydatek w pełnej wysokości, tj. w kwocie [...]. Druga inwestycja została rozpoczęta w 1998 r. na mocy umowy z dnia [...] i związana była z budową budynku z przeznaczeniem [...] mieszkań na wynajem a wykazany udział w tej inwestycji stanowił 0,66%. Ustalony w zeznaniu limit wyniósł [...]. Podatnicy odliczyli cały poniesiony na ten cel wydatek w wysokości [...].