Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 listopada 2007 r., sygn. I SA/Gl 187/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Krzysztof Winiarski (spr.), Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Beata Kuziel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2007 r. sprawy ze skargi B. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. oddala skargę

Decyzją z dnia [...] nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. określił B. G. zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. w wysokości [...]zł.

W uzasadnieniu decyzji organ podatkowy wskazał m.in., że podatnik w oparciu o przepis art. 26 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym w rozpatrywanym okresie, odliczył od dochodu kwotę [...]zł. poniesioną z tytułu umowy o stypendium fundowane zawartą z córką A. G., na czas określony od dnia 1 maja 1999 r. do dnia 30 czerwca 2002 r. Stypendium miało być płatne z dołu do ostatniego dnia miesiąca. W umowie określono jako cel umowy wyniki w nauce, przy czy miało ono przysługiwać w przypadku średniej ocen 3,0. Za każde 0,1 punktu ustalono dodatkowo kwotę [...]zł. miesięcznie. Górny limit miesięczny stypendium ustalono na kwotę [...]zł.

Podkreślono, że podatnik w 2000 r. dokonał 6 wypłat stypendium, co udokumentowane zostało potwierdzeniami przyjęcia świadczenia: 29 lutego 2000 r. na kwotę [...]zł., 30 kwietnia 2000 r. na kwotę [...]zł., 30 czerwca 2000 r. na kwotę [...]zł., 31 sierpnia 2000 r. na kwotę [...]zł., 31 października 2000 r. na kwotę [...]zł. oraz 30 grudnia 2000 r. na kwotę [...]zł., a więc łącznie [...]zł. Przedłożono także zaświadczenie potwierdzające, ze A. G. jest studentką na Uniwersytecie [...] oraz, że uzyskała średnią ocen za wyniki w nauce 4,22 za V semestr i średnią ocen 4,67 za VII semestr nauki. Niezależnie od powyższego ustalono, że A. G. w 2000 r. prowadziła działalność gospodarczą, co jak podkreślono wyklucza obowiązek alimentacyjny podatnika na rzecz córki.